Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11 июля 2014 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Кабардино- Балкарской Республики <АДРЕС> В.Н., рассмотрев материалы в отношении гр.<ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, проживающий по адресу: КБР, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
02.06.2014 года в 12 час 20 минут, гр.<ФИО1>, управляя автомашиной «Шевроле» за государственно регистрационными знаками «А 689 КТ 15», на 485км.+ 500м. ФД «Кавказ» в нарушении п.1.1 приложения 2 ПДД, выехал в нарушении ПДД на сторону дороги предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, не соединенный с поворотом налево, разворотом и объездом препятствия, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Действия <ФИО1>, лицом, возбудившим производство по административному правонарушению, квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В суде <ФИО1>, виновным себя не признал, пояснив, что 02.06.2014г.. примерно в 12 час 20 минут управляя своим автомобилем совершал обгон впереди едущего транспортного средства по разрешенной для этого маневра. Заметив что он приближается к разметке 1.1 он хотел заехать на свою правую полосу движения, но водитель обгоняемого им автомобиля значительно, прибавив скорость, не уступил ему дорогу и чтобы не допустить аварийной ситуации ему пришлось завершить маневр обгона, в связи с чем въезд на свою полосу он произвел через сплошную линию с правой стороны. Поэтому не успел завершить обгон, что и указал в протоколе составленного в отношении него.
Суд, выслушав показания <ФИО1>, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.
В порядке ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, с учетом чего, лицо, возбудившее производство должно представить в суд доказательства наличия события и состава административного правонарушения.
В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ, указанные обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами по делу, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, показаниями свидетелей и иными документами и доказательствами.
В рассматриваемом случае, в качестве доказательства по делу представлен протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, схема дислокации дорожных знаков и разметки.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ, любое доказательство, представленное суду, не наделено заранее установленной силы, то есть подлежит непосредственной оценке в судебном заседании с учетом внутреннего убеждения, основанном на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
<ФИО1>, в суде опроверг доводы, изложенные в обвинении своими показаниями
Согласно диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, событием административного правонарушения является: выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
По неопровергнутым показаниям обвиняемого лица, он при завершении маневра обгон оказался на встречной полосе, так как обгоняемая им автомашина не уступила ему дорогу, и ему пришлось пересечь сплошную линию разметки с правой стороны. Данный обстоятельства подтверждаются и схемой места совершения административного правонарушения.
Суд находит, что в действиях <ФИО1> отсутствует субъективная сторона состава административного правонарушения, т.е. вина, поскольку он не желал наступления каких-либо вредных последствий, не допускал их, не мог и не должен был их предвидеть, а также не относился к ним безразлично.
В порядке ст. 1.5 КоАП РФ, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, поскольку все сомнения толкуются в пользу лица, в отношении которого ведется административное производство, и учитывая позицию <ФИО1>, суд полагает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ - Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками и разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы.
Поэтому суд в пределах своей компетенции переквалифицирует действия <ФИО1> со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и признает его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.16, 26.1, 29.7; 29.9, 29.10; 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Административный штраф подлежит уплате, путем зачисления суммы по наложенному административному штрафу на расчетный счет: расчетный счет <НОМЕР>, получатель - УФК по КБР (МВД по КБР л/с 04041471170), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 83701000, банк получателя - ГРКЦ НБ Кабардино-Балкарского Республиканского банка <АДРЕС>, БИК-048327001, КБК18811630020016000140.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам в трехдневный срок.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд КБР.
Мировой судья В.Н. <АДРЕС>
