Дело № 5-493/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
21 июня 2014 года г.Кстово
Мировой судья судебного участка №2 Кстовского района Нижегородской области Сазанова М.С. (Нижегородская область, г.Кстово, ул.Театральная, д.2), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Пелагеина А.В. 1, <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 20 часов 40 минут у дома <НОМЕР> <АДРЕС> Пелагеин А.В. 1, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Пелагеину А.В. 1 были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Отводов, самоотводов и каких-либо ходатайств Пелагеиным А.В. 1 заявлено не было. Свою вину в совершении административного правонарушения Пелагеин А.В. 1 признал полностью. Не оспаривал, что лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.
Заслушав Пелагеина А.В. 1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Пелагеина А.В. 1 были правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции на основании п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Невыполнение водителем, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Вина Пелагеина А.В. 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, в соответствии с которым, <ДАТА3> в 20 часов 40 минут у дома <НОМЕР> <АДРЕС> Пелагеин А.В. 1, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Пелагеиным А.В. 1 собственноручно указано: «согласен» и стоят его подписи;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8>, из которого следует, что основанием отстранения Пелагеина А.В. 1 от управления транспортным средством явилось наличие признаков алкогольного опьянения;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА9>, согласно которому Пелагеин А.В. 1 в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен инспектором ГИБДД на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения; пройти медицинское освидетельствование Пелагеин А.В. 1 отказался в присутствии двух понятых, о чем сделал собственноручную запись в протоколе «Отказываюсь» и поставил свои подписи;
справкой ИДПС О ГИБДД ОМВД России по Кстовскому району <ФИО2>, согласно которой, по данным УГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области Пелагеин А.В. 1 лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев;
рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кстовскому району <ФИО2>, из которого следует, что работая во 2-ю смену, с 20 часов <ДАТА9> до 09 часов <ДАТА10>, <ДАТА3> в 20 часов 40 минут у дома <НОМЕР> <АДРЕС> Нижегородской области экипажем ППСР ОМВД РФ по Кстовскому району была остановлена <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением Пелагеина А.В. 1, находящего с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотест Дрегер, от прохождения которого он отказался. В связи с этим был составлен протокол о направлении водителя на медицинское освидетельствование, но Пелагеин А.В. 1 от его прохождения также отказался. В отношении Пелагеина А.В. 1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку ранее он был лишен права управления транспортными средствами;
рапортом сотрудника полиции ОР ППСП ОМВД РФ по Кстовскому району <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА9> в 18 часов 50 минут на у дома <НОМЕР> <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением Пелагеина А.В. 1 находящегося с признаками алкогольного опьянения. Водитель на законные требования сотрудников полиции предъявить документы на управление автомобилем сказал, что он ранее лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем, был передан экипажу ГИБДД;
протоколом об административном задержании.
У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Мировой судья признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.
В судебном заседании достоверно установлено, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания предполагать состояние опьянения у водителя Пелагеина А.В. 1, процедура установленного законом порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюдена. Мировой судья находит обоснованным требование сотрудников полиции к Пелагеину А.В. 1 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и, учитывая, что формальный состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, образует момент невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признает Пелагеина А.В. 1 виновным в совершении указанного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение Пелагеиным А.В. 1 однородного административного правонарушения, поскольку согласно справки об административных правонарушениях, постановлением от <ДАТА11> Пелагеин А.В. 1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
Оснований для переквалификации действий Пелагеина А.В. 1, равно как и оснований для прекращения производства по делу, мировой судья не находит.
Принимая во внимание данные о личности Пелагеина А.В. 1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Пелагеина А.В. 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
Включить в срок административного ареста срок административного задержания, исчислять срок течения наказания с 20 часов 50 минут <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №2 Кстовского района Нижегородской области.
Мировой судья М.С.Сазанова
