Дело № 5-768/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2014 года г. Анива И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области мировой судья судебного участка №24 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области Иванова Н.А.,рассмотрев административное дело в отношении <ФИО1>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> 23 часа 05 минут в <АДРЕС> района <АДРЕС> области на <АДРЕС>, 5 <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота Марк II», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
При проверке документов и разговоре с водителем указанного автомобиля, у инспектора полиции возникли подозрения, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения - из полости рта водителя исходил запах алкоголя, в связи с чем, <ФИО2> был направлен на освидетельствование, где был установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
За нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен должным образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении слушания по делу не заявлял.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав в совокупности материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 65 АВ 168454 от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 65 АВ 050370 от <ДАТА6>, рапортом и объяснениями сотрудников полиции от <ДАТА7>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 НС 027615 от <ДАТА7> согласно которому, в выдыхаемом <ФИО2> воздухе, обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,945 мг/л., письменными объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4>
С указанным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> был ознакомлен и согласился с ним. Кроме этого, было установлено наличие у <ФИО2> признака алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, о чем имеется соответствующая отметка в акте.
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ суд не находит.
В соответствии с ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого составляется протокол, разъясняются его права, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. О том, что ей в полном объеме были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ свидетельствует имеющаяся в протоколе об административном правонарушении запись, с подписью <ФИО2>
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения установлена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и предусматривает наказание, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, по результатам рассмотрения административного материала, мировой судья пришел к выводу о совершении <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обсуждая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих ответственность <ФИО2> предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Согласно представленным сведений сотрудниками полиции, <ФИО2> <ДАТА5> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в связи с чем, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение <ФИО2> однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1,29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Указанная сумма подлежит перечислению на реквизиты: Указанная сумма подлежит перечислению на реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России «Южно-Сахалинское») ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 64000000, р/счет <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 300 20016 000 140.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд.
Обязать <ФИО2> по вступлению постановления в законную силу сдать в ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области водительское удостоверение, выданное на его имя, а сотрудников ГИБДД УМВД по <АДРЕС> области обязать в тот же срок изъять у <ФИО2> водительское удостоверение для исполнения решения суда.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5, п.1.1 ст.30.1 КоАП РФ и опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
Мировой судья Иванова Н.А.
