Дело № 5-488/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2014 года г. Анива И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области мировой судья судебного участка №24 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области Иванова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административномправонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
10 апреля2014года в 12часов 27минут на 34 км +500 м автодороги Южно-Сахалинск-Холмск <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО1> Д.А.управляя транспортным средством - автомобилем «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <НОМЕР> обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен» ивыехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В отношении <ФИО1>сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении и возбуждено административное производство по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание <ФИО1> Д.А.не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен должным образом, представил суду заявление, в котором указал, что с нарушением согласен, вину признает, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Согласно приложению <НОМЕР> к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительством Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В силу положений п.1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласноисследованнымматериалам дела: протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> АВ 123244 от <ДАТА5>, схемы правонарушения,рапорта инспектора ДПС, объяснения Щенилина А.В.следует, что <ФИО1> Д.А.выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом требования дорожного знака 3.20 и пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого составляется протокол, разъясняются его права, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. О том, что ему в полном объеме были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ свидетельствует имеющаяся в протоколе об административном правонарушении запись, с подписью <ФИО1>
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1>в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ суд не находит.
Действия <ФИО1>суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обсуждая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя.
Согласно имеющемуся в материалах дела списку нарушений <ФИО1> -он <ДАТА6> привлекался к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, в связи с чем, в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность <ФИО1>, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Усматривая в действиях <ФИО1>состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, учитывая, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, наличие смягчающегоответственность обстоятельства в виде признания вины, и в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ наличие отягчающего ответственность обстоятельства,с учетом обстоятельств дела, а также учитывая, личность <ФИО1> который работает индивидуальным предпринимателем, суд считает необходимым назначить <ФИО1>наказание в виде административного штрафа.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде
административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Указанная сумма подлежит перечислению на реквизиты: Указанная сумма подлежит перечислению на реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России «Южно-Сахалинское») ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 64000000, р/счет <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 300 20016 000 140.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафе необходимо предоставить в суд.
Копию постановления вручить <ФИО1>
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5, п.1.1 ст. 30.1 КоАП РФ и опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Иванова Н.А.
