Дело №5-267/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
г. Заволжье 20 июня 2014 г.
Мировой судья судебного участка №2 Городецкого района Нижегородской области Гузовина Татьяна Владимировна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Синягина Е.С., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Нижегородская область, г. Заволжье, ул. Мичурина, д. 6, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Синягина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, г. Заволжье, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> 2014 г. около 18.00 час. Синягин Е.С. самовольно, в нарушение ст. 209 ГК РФ, осуществил свое действительное или предполагаемое право, а именно: самовольно удерживал в гараже <АДРЕС> гаражного массива «<АДРЕС>» на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Нижегородской области автомашину <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащую на праве собственности <ФИО1>
Синягин Е.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он действительно удерживает автомашину <НОМЕР> в своем гараже, поскольку данная автомашина была передана ему <ФИО1> на время ремонта. Поскольку <ФИО1> не оплачивает ремонтные работы, он не передает ему автомашину.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что ему на праве собственности принадлежит автомашина <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>. Он передал данную автомашину для ремонта Синягину Е.С. Синягин Е.С. отказывается возвращать автомобиль, удерживает его в гараже, требуя оплаты произведенного ремонта, с размером которого он не согласен.
В судебном заседании судом исследованы доказательства вины: протокол об административном правонарушении 52 БЖ №216453, заявление <ФИО1> в полицию, объяснение Синягина Е.С., <ФИО1>, свидетельство о регистрации ТС.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Синягина Е.С., потерпевшего <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Синягина Е.С. в правонарушении, указанном в описательной части постановления.
Оценивая приведенные доказательства вины, суд считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.
На основании ч.1,2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Установлено, что <ФИО1> принадлежит на праве собственности автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. По устной договоренности он передал автомашину для ремонта Синягину Е.С. Впоследствии в связи с несогласием со стоимостью ремонта он потребовал у Синягина Е.С. вернуть принадлежащий ему автомобиль. <ДАТА> 2014 г. около 18.00 час. Синягин Е.С. самовольно удерживал автомобиль, принадлежащий <ФИО1> в гараже в гаражном массиве «<АДРЕС>», расположенный в г. Заволжье в районе ул. <АДРЕС>. До настоящего времени автомобиль не передан собственнику. Доказательств правомерности удержания автомашины Синягиным Е.С. не представлено. Вопрос оплаты стоимости произведенного ремонта разрешается в рамках гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Синягина Е.С. по ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает: отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер правонарушения, а так же личность Синягина Е.С., который работает, имеет на иждивении малолетних детей 2007 и 2010 года рождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.1, 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Синягина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере - 100 (сто) рублей.
Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам
УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий»)
ИНН 5248008011
№ счета получателя платежа 40101810400000010002
в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н-Новгород
КПП 524801001
БИК 042202001
ОКТМО 22628101
Код дохода 18811690050056000140 Штраф полиции
Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №2 мирового судьи Городецкого районаНижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка №2 Городецкого района Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Гузовина
