Дело № 5 - 275/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
г. Заволжье 20 июня 2014 года.
Мировой судья судебного участка №2 Городецкого района Нижегородской области Гузовина Татьяна Владимировна, в помещении судебного участка по адресу: Нижегородская область, г. Заволжье, ул. Мичурина, д. 6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Акулина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Городецкого района Нижегородской области, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, г. Заволжье, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Заволжье Городецкого района Нижегородской области, г. Заволжье, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> 2014 года около 3 час. 57 мин. в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Заволжье Нижегородской области, водитель Акулин М.Д. управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее ПДД).
Акулин М.Д. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства правонарушения, указанные в описательной части постановления.
Заслушав Акулина М.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ст.27.12 ч.6 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Суд считает вину Акулина М.Д. в совершении инкриминируемого правонарушения установленной. Его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №52 МА 789101 от 05.06.2014 года; актом освидетельствования на состояние опьянения 52 СС 131990, в соответствии с которым у Акулина М.Д. было установлено состояние опьянения 05.06.2014 г. с наличием этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,04 мг/л, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 439049 от <ДАТА5> года, протоколом о задержании ТС 52 АП 016663 от <ДАТА5> года, бумажным носителем, на котором указан результат теста - 1.04 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, рапортом инспектора ДПС.
Как следует из представленных документов, водитель Акулин М.Д., <ДАТА> 2014 года около 3 час. 57 мин. в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Заволжье Нижегородской области, управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» в присутствии двух понятых 06.04.2014 года с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе модели Alcotest 6810, заводской номер прибора ARZJ - 0143. Результат освидетельствования указан: содержание алкоголя 1,04 мг/л, - данная концентрация свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения, соответственно у Акулина М.Д. установлено состояние алкогольного опьянения. Не доверять фактам, изложенным в данных документах, у судьи оснований не имеется.
Освидетельствование Акулина М.Д. было произведено в полном соответствии с п. 10 постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформлении его результатов и правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
При этом у суда не вызывает сомнение участие в качестве понятых <ФИО2>,<ФИО3>, участвовавших при освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения Акулина М.Д., так как данное обстоятельство подтверждается их подписями, имеющимися в материалах дела.
Таким образом, суд квалифицирует действия Акулина М.Д. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность Акулина М.Д. обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Акулина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Нижегородской области (МО МВД РФ «Городецкий»)
ИНН 5248008011
№ счета получателя платежа 40101810400000010002
в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н-Новгород
КПП 524801001, БИК 042202001
№ОКТМО 022628101
КБК 188 1 16 30020 01 6000 140
УИН 18810452143187891016
Назначение платежа штраф ГИБДД.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (в том числе временного разрешения выдаваемого при изъятии водительского удостоверения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Гузовина
