Дело №5-264/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
г. Заволжье
20июня 2014 года
Мировой судья судебного участка №2 Городецкого района Нижегородской области Гузовина Татьяна Владимировна, в помещении судебного участка по адресу: Нижегородская область, г. Заволжье, ул. Мичурина, д. 6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении
Дряблова <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> Нижегородской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, г. Заволжье, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> 2014 г. в 22 час. 35 мин. гр. Дряблов Д.А., находясь в своей квартире по адресу: г. Заволжье, ул. <АДРЕС>, громко слушал музыку, тем самым нарушал тишину и покой граждан в ночное время.
Дряблов Д.А. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения данного административного дела извещался судебной повесткой, которая вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.
Суд полагает, что извещение путем направления лицу судебной повестки заказным письмом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, следует считать надлежащим и в том случае, если такое извещение лицом не было получено, а повестка вернулась в суд по истечении срока хранения на почте. Неполучение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении судебной повестки, несмотря на направленные ему объектом почтовой связи в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи извещения, следует расценивать как злоупотребление лицом своими процессуальными правами. В связи с тем, что имеются сведения о том, что адресат за почтовым отправлением (судебной повесткой) не явился, судья полагает рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.2.1 ч.1 КоАП Нижегородской области в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что не противоречит требованиям ст.ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку судом были приняты меры для уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся в деле почтовым отправлением, которое было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании не присутствовал.О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании судом исследованы и оглашены письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 52 БЖ №216452 от 22.05.2014 года, рапорт о получении сообщения о происшествии, заявление в полицию от <ДАТА> года, объяснения <ФИО2>, Дряблова Д.А..
Оценивая доказательства вины, суд считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.
Как следует из материалов дела, <ДАТА> 2014 г. в 22 час. 35 мин. гр. Дряблов Д.А., находясь в своей квартире по адресу: г. Заволжье, ул. <АДРЕС>, громко слушал музыку, тем самым нарушал тишину и покой граждан в ночное время.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Дряблова Д.А. по ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 7 часов (за исключением праздничных дней) в населенных пунктах, в жилых домах, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Дряблова Д.А. суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характер правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Дряблова <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам
УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий»)
ИНН 5248008011, № счета получателя платежа 40101810400000010002
в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород
КПП 524801001, БИК 042202001, №ОКТМО 22628101
Код дохода 18811690050056000 140? Штраф полиции
Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №2 мирового судьи Городецкого районаНижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Гузовина
В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы.
