Дело № 5-289/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Заволжье 24 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка №2 Городецкого района Нижегородской области Гузовина Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Нижегородская область, г. Заволжье, ул. Мичурина, д. 6, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Хлюстовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, г. Заволжье, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Хлюстовой М.А., из которых следует, что <ДАТА> 2014 года в 16 часов 45 минут Хлюстова М.А., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Заволжье Нижегородской области, ул. <АДРЕС>, похитила банку кофе Делюкс Беладжио 50г., чай «Грейс», стоимостью 132 рубля 40 копеек, причинив материальный ущерб ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Лицу, привлекаемому к административной ответственности, судом разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его расписка.
Опрошенная в судебном заседании Хлюстова М.А. вину в инкриминируемом правонарушении признала, пояснила, что кофе и чай положила в свою сумку, так как руки были заняты, а на кассе забыла их оплатить.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Заслушав Хлюстову М.А., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Мировой судья полагает, что вина Хлюстовой М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла подтверждение в судебном заседании, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № 217791 от <ДАТА> г., составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;
- заявлением представителя потерпевшего ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>;
- рапортом о получении сообщения о происшествии от <ДАТА> г.,
- справкой о стоимости похищенного;
- объяснением Хлюстовой М.А., <ФИО2>
Фактам, изложенным в документах МО МВД России «Городецкий», у судьи оснований не доверять, не имеется, они проверены в судебном заседании, судья находит их достоверными в силу последовательности и согласованности между собой и достаточными для установления события правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения и личность нарушителя; отсутствие смягчающих и отягчающих административное наказание Хлюстовой М.А. обстоятельств.
С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая личность Хлюстовой М.А., ранее не привлекавшейся к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, суд полагает применить к ней наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для применения к лицу, привлекаемому к административной ответственности наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Хлюстову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Гузовина
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий»),
р/счет 40101810400000010002, ИНН 5248008011, в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород,
КПП 524801001, БИК 042202001, ОКТМО 22628101, код дохода 1881 1690050056000 140?, назначение платежа - административный штраф
