Дело №5-269/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
г. Заволжье 24 июня 2014 г.
Мировой судья судебного участка №2 Городецкого района Нижегородской области Гузовина Татьяна Владимировна, с участием потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Нижегородская область, г. Заволжье, ул. Мичурина, д. 6, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Катаевой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района Коми АССР, зарегистрированной по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, г. Заволжье, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: Нижегородская область, г. Заволжье, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> 2014 г. около 11.00 час. Катаева Т.И. самовольно, в нарушение ст. 209 ГК РФ, осуществила свое действительное или предполагаемое право, а именно: не впустила в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО1>
Катаева Т.И. в судебном заседании не присутствовала, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что она является собственником 1/3 доли квартиры <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. <ДАТА> 2014 года около 11.00 часов она с супругом <ФИО4> постучались в дверь вышеуказанной квартиры. Дверь Катаева Т.И. долго не открывала, а затем, открыв дверь, Катаева Т.И. нанесла ей один удар рукой в область лица, попав по очкам. Катаева Т.И. препятствует ей в пользовании данным жилым помещением, не дает ключи от двери квартиры. Катаева Т.И. в спорном жилом помещении не зарегистрирована, собственником не является. Ранее в квартире проживал отец ее супруга и Катаевой Т.И. - <ФИО5>, который умер в мае 2014 года. Порядок пользования квартирой не определен.
Свидетель <ФИО4> пояснил в судебном заседании, что <ДАТА> 2014 года он и его супруга пришли к <АДРЕС> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, долгое время стучали в дверь, так как дверь не открывали. Затем Катаева Т.И., открыв дверь, нанесла один удар в область лица <ФИО1>, а затем стала наносить удары ему. Катаева Т.И. препятствует в пользовании жилым помещением <ФИО1>
В судебном заседании судом исследованы доказательства вины: протокол об административном правонарушении 52 БЖ №216456, рапорт о получении сообщения о происшествии, заявление <ФИО1> в полицию, объяснение <ФИО1>, Катаевой Т.И., свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Городецкого района Нижегородской области за <ФИО1>, свидетельство о смерти <ФИО5>
Заслушав потерпевшую <ФИО1>, свидетеля <ФИО4>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Катаевой Т.И. в правонарушении, указанном в описательной части постановления.
Оценивая приведенные доказательства вины, суд считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.
На основании ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Установлено, что <ФИО1> на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) принадлежит квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Городецкого района Нижегородской области. Порядок пользования квартирой не определен.
Катаева Т.И. самовольно препятствовала доступу в квартиру <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Городецкого района Нижегородской области собственнику квартиры <ФИО1>, чем ограничила доступ <ФИО1> в указанное жилое помещение.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Катаевой Т.И. по ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие на иждивении Катаевой Т.И. несовершеннолетних детей.
Обстоятельств отягчающих ответственность суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает: наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер правонарушения, а так же личность Катаевой Т.И., ранее не привлекавшейся к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.1, 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной Катаеву <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание по этой статье в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Гузовина
