Дело №5-271/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
об административном правонарушении
г. Заволжье 25 июня 2014 г.
Мировой судья судебного участка №2 Городецкого района Нижегородской области Гузовина Татьяна Владимировна, с участием лица, привлекаемого к ответственности, Постникова Ю.А., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Нижегородская область, г. Заволжье, ул. Мичурина, д. 6, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении
Постникова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС>, проживающего по адресу: Нижегородская область, г. Заволжье, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении, Постников Ю.А. обвиняется в том, что он <ДАТА> 2014 г. около 15 час. 00 минут, находясь у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Заволжье Нижегородской области, умышленно повредил лакокрасочное покрытие на автомашине <НОМЕР>, причинив тем самым потерпевшему <ФИО1> незначительный материальный ущерб.
Постников Ю.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он не повреждал автомашину потерпевшего.
Потерпевший <ФИО1> суду подтвердил обстоятельства правонарушения, при этом в судебном заседании показал, что стоимость ремонта автомашины, согласно справке, будет составлять 10300 рублей, данный ущерб является для него значительным, поскольку он не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1999 года рождения.
В судебном заседании судом исследованы письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 052 БЖ №214938 <ДАТА> 2014 года, рапорт о получении сообщения о происшествии; заявление <ФИО1> в полицию; объяснение <ФИО1>, <ФИО4>, Постникова Ю.А., протокол осмотра места происшествия, свидетельство о регистрации ТС страховой полис, справка о стоимости ремонтных работ, согласно которой предварительная стоимость ремонтных работ автомашины <НОМЕР>, №<НОМЕР>, составляет 10300 рублей.
Проанализировав все вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Постникова Ю.А. подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава инкриминируемого правонарушения.
Постников Ю.А. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Таким образом, обязательным признаком состава указанного правонарушения являются действия, не повлекшие причинение значительного ущерба.
Из пояснений потерпевшего в судебном заседании, а также материалов дела следует, что ущерб, причиненный <ФИО1>, является для него значительным, сумма ущерба составляет 10300 рублей 00 коп.
Таким образом, один из обязательных признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ в виде действий, «не повлекших причинение значительного ущерба», в данном случае отсутствуют.
Отсутствие одного из признаков состава правонарушения влечет отсутствие состава правонарушения в целом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе - при отсутствии состава административного правонарушения.
Обстоятельства, установленные мировым судьей, образуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ (Глава 21 УК РФ) - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. В соответствии с п. 2 Примечания к Главе 21 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.5 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Постникова <ФИО2> прекратить, по п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Направить копию постановления начальнику ОП (по обслуживанию г. Заволжье) МО МВД России «Городецкий».
Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Гузовина
