ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
г.Заволжье 27 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка №2 Городецкого района Нижегородской области Гузовина Татьяна Владимировна, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, г.Заволжье, ул.Мичурина, д.6, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Клещева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Городецкого района Нижегородской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, г. Заволжье, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Клещев А.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА> 2014 года в 06 час. 05 мин. в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Нижегородской области водитель Клещев А.К., управляя а/м марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушив п.1.3 ПДД, произвел обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Клещев А.К. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, при этом пояснил, что он двигался на своей автомашине по знакомому маршруту. Нарушение ПДД вызвано изменением места расстановки дорожных знаков.
Заслушав Клещева А.К., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи.
Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает вину Клещева А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, установленной. Его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении 52 МА <НОМЕР> от <ДАТА> года, схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков.
Фактам, изложенным в документах ГИБДД, у судьи оснований не доверять не имеется, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения. Не доверять документам, составленным сотрудником ГИБДД, у суда оснований не имеется, так как работник полиции находился при исполнении должностных обязанностей, инспектор ранее с правонарушителем знаком не был, поводов для оговора Клещева А.К. суд не находит.
В судебном заседании установлено, что Клещев А.К., управляя а/м марки ВАЗ211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушив п.1.3 ПДД, произвел обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».
Оценивая указанные доказательства, суд считает их достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.
Диспозиция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признака объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.
При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 8.1 ПДД, маневр движения должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Исходя из указанной нормы, следует, что лицо, привлекаемое к ответственности, могло совершить маневр обгона, только убедившись в безопасности указанного маневра, т.е. в том, что маневр будет начат и завершен безопасно, в условиях разрешенных Правилами дорожного движения.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственность за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Таким образом, суд квалифицирует действия Клещева А.К. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает: отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, характер правонарушения, а так же личность Клещева А.К., его имущественное положение, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для применения к лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.12.15, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Клещева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Нижегородской области (Отдел МВД РФ по Балахнинскому району Нижегородской области)
ИНН 5244006648
№ счета получателя платежа 40101810400000010002
в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н-Новгород
КПП 524401001, БИК 042202001, №ОКТМО 22605101
КБК 188 1 16 30020016000 140
Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №2 мирового судьи Городецкого районаНижегородской области.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Гузовина
