Дело № 5 - 274/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
г.Заволжье
30 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка №2 Городецкого района Нижегородской области Гузовина Татьяна Владимировна, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, г. Заволжье, ул. Мичурина, д.6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Толмачева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> на Амуре <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, г. Заволжье, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Толмачев Г.В. не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
<ДАТА> года в 15 час. 45 мин. в районе 26 км. автодороги <АДРЕС> водитель Толмачев Г.В., управляя автомобилем <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Толмачев Г.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что от медицинского освидетельствования он не отказывался, хотел его пройти, однако по причине болезни он не может сдать анализ мочи, о чем сказал инспектору. Сотрудник полиции ввел его в заблуждение, сказав, что он должен написать в протоколе «отказываюсь» пройти мед.освидетельствование, а все пояснения указать в графе «объяснения». Он сделал так, как посоветовал ему инспектор ГИБДД, после чего сам сел за руль автомобиля и уехал.В медицинском учреждении он не был. Полагает действия сотрудника ГИБДД неправомерными, однако с жалобой на действия инспектора он в полицию не обращался.
Заслушав Толмачева Г.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ст. 27.12 ч 1.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и Правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее Правила), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование в медицинские учреждения на состояние опьянения, которое осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Согласно п.10 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Суд считает вину Толмачева Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, установленной. Его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 52 МА №812878 от <ДАТА> года, протоколом об отстранении от управления т/с 52 ВУ 411734 от <ДАТА> года, протоколом о направлении на мед. освидетельствование 52 ВМ 285889 от <ДАТА> года, согласно которому Толмачев Г.В. отказался пройти медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС.
Из содержания данных доказательств следует, что у водителя Толмачева Г.В. имелись признаки опьянения - резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, однако от прохождения медицинского освидетельствования он отказался в присутствии двух понятых. Требование сотрудника полиции о прохождении Толмачевым Г.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным.
Не доверять фактам, изложенным в данных документах, у судьи оснований не имеется, поскольку сотрудники полиции находились при исполнении должностных обязанностей, поводов для оговора Толмачева Г.В. судом не установлено.
Каких-либо оснований Толмачеву Г.В. отказываться от медицинского освидетельствования не установлено, поскольку в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Причины отказа от прохождения медицинского освидетельствования не влияют на квалификацию действий по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Состояния крайней необходимости в действиях Толмачева Г.В. не установлено.
К доводам Толмачева Г.В. о том, что он фактически не отказывался от прохождения от освидетельствования и медицинского освидетельствования, суд относится критически и расценивает их как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку в медицинском учреждении Толмачев Г.В. не был. Его пояснения о невозможности пройти медицинское освидетельствование (сдать анализ мочи), в связи с заболеванием, суд не может принять во внимание, поскольку вывод о том, возможно ли прохождение медицинского освидетельствования Толмачевым Г.В., может сделать только врач, имеющий право проводить медицинское освидетельствование, а не сотрудник полиции. Представленные Толмачевым Г.В. медицинские документы о наличии у него заболевания, не опровергают события правонарушения.
Суд учитывает, что Толмачев Г.В. собственноручно указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование, на которое направлен в связи с отказом от прохождения освидетельствования.
То обстоятельство, что Толмачев Г.В. после составления в отношении него протокола об административном правонарушении, сел за руль автомобиля, также не опровергает событие правонарушения.
На основании изложенного мировой судья действия Толмачева Г.В. квалифицирует по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Толмачева Г.В., судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного Толмачевым Г.В. правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, учитывая личность Толмачева Г.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает применить к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами со штрафом.
Руководствуясь ст.12.26, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Толмачева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области)
ИНН 5260040766, № счета получателя платежа 40101810400000010002
в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области
КПП 526001001, БИК 042202001, №ОКТМО 22701000, КБК 18811630020016000140
УИН 188 10452143708128781, Назначение платежа штраф ГИБДД.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (в том числе временного разрешения выдаваемого при изъятии водительского удостоверения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Т.В. Гузовина
