Дело <НОМЕР>
Постановление
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР <ФИО1>
рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>Установил:
<ДАТА2> около 9 час. 10 мин. <ФИО2> находился по ул. <АДРЕС> в состоянии опьянения в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность - шел сильно шатаясь из стороны в сторону , в окружающей обстановке ориентировался плохо, изо рта при общении исходил резкий запах алкоголя, на заданные вопросы отвечал невнятно . имел неопрятный внешний вид, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В ходе рассмотрения дела <ФИО2> с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что обстоятельства в протоколе изложены верно.
Выслушав объяснения <ФИО2> исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> года, в соответствии с которым установлено событие правонарушения, а именно факт того , что <ФИО2> находился по ул. <АДРЕС> в состоянии опьянения в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность - шел сильно шатаясь из стороны в сторону , в окружающей обстановке ориентировался плохо, изо рта при общении исходил резкий запах алкоголя, на заданные вопросы отвечал невнятно . имел неопрятный внешний вид,
- рапортом полицейского-водителя <АДРЕС> МОВО <ФИО3>,
- протоколами объяснений <ФИО4> , <ФИО5>, <ФИО6>
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> г.
- протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА> г., согласно которому <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
Место нахождения на момент задержания <ФИО2> сотрудниками полиции -по ул. <АДРЕС>, является общественным местом.
Поведение <ФИО2> в состоянии опьянения, выразившееся в том, что он, <ДАТА2> около 9 час. 10 мин. <ФИО2> находился по ул. <АДРЕС> в состоянии опьянения в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность - шел сильно шатаясь из стороны в сторону , в окружающей обстановке ориентировался плохо, изо рта при общении исходил резкий запах алкоголя, на заданные вопросы отвечал невнятно . имел неопрятный внешний вид, явно оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях <ФИО2> всех признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность <ФИО2> его имущественное положение, который постоянного источника дохода не имеет, обществено - полезной деятельностью не занят, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, назначенные наказания в виде штрафа им все не исполнены, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил однородное административное правонарушение. В связи с чем назначение <ФИО2> наказания в виде административного штрафа суд считает не целесообразным, так как данное наказание не будет способствовать его исправлению, будет неисполнимым, а также не будет отвечать целям и задачам административного наказания.
В качестве обстоятельства, смягчающего административное наказание <ФИО2> суд учитывает признание им своей вины в совершении административного правонарушения.
Отягчающим административное наказание <ФИО2> обстоятельством судом учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание <ФИО2> в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ.
Суд считает, что данное наказание соответствует характеру совершенного <ФИО2> правонарушения, его личности, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений. При этом <ФИО2> не подпадает под круг лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест.
Руководствуясь ст. 3.9, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
Постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Срок наказания <ФИО2> с момента доставления в суд с 8 час. 30 мин. <ДАТА> г.
В срок административного ареста зачесть срок административного задержания <ФИО2> с 11 час. 30 мин. <ДАТА> г. по 8 час. 30 мин. <ДАТА> г.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики.
Мировой судья <ФИО1>
