Решение по административному делу

                                                                                                                      7 -           - 14
 

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    «   30 » июня 2014 г.                                                               г. <АДРЕС>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР <ФИО1>, 
 

    с участием <ФИО2>
 

    рассмотрев материал по ст. 12.15 ч. 4   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на <ФИО2> ,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>Установил:
 

          <ДАТА2> в 13 час. 45 минут на  <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. автодороги  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель <ФИО2>управляя автомобилем , <НОМЕР> государственный  регистрационный знак  <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства в зоне  действия  дорожного знака  3. 20  « Обгон запрещен», при этом  выехал  на сторону  дороги , предназначенную для  встречного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ответственность ст.12.15.ч.4  КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 

             В судебное заседание <ФИО2>  Владимир Юрьевич вину признал , в содеянном раскаялся , фактов , изложенных  в протоколе не оспаривает , о чем имеется его роспись.
 

               Вина <ФИО2> установлена исследованными  в ходе  судебного заседания письменными доказательствами :
 

    - протоколом об административном правонарушении   от  <ДАТА> года,  в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушении;
 

    - схемой нарушения  правил дорожного  движения,  приобщенной к  протоколу об административном правонарушении составленной <ДАТА>  года, с которой <ФИО2> был согласен , о чем имеется его подпись
 

    - рапортом  инспектора  ИДПС ОГИБДД ГУ МО МВД России " <ОБЕЗЛИЧЕНО>"  старшиной  полиции <ФИО5>
 

              В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 

           В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,            осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, при рассмотрении дела судом было установлено совершение административного правонарушения на основании исследованных доказательств.                                                         
 

             Признав представленные доказательства достаточными, суд находит, что <ФИО2> не выполнил  требование дорожного знака 3. 20 « Обгон запрещен» и выехала в нарушение  Правил дорожного  движения  на сторону  дороги , предназначенную для встречного  движения , не связное  с поворотом,    т.е.  правонарушение, предусмотренное ст. 12.15.ч 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону, предназначенную для встречного движения.
 

              Отягчающих  административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 

           В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает наличие постоянного места жительства и работы, признание вины, раскаивание в содеяном.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 - 29.11 КоАП РФ,
 

 

Постановил:
 

         Признать <ФИО2> виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде  административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 

    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <НОМЕР>
 

    Разъяснить ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток. 
 

    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через Судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 

    
 

    Мировой судья                                                                              <ФИО1>