Решение по уголовному делу

    Дело  № 1- 30   за  2014 год
 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    г. Юрьев-Польский                                                    25 июня 2014 года
 

 

             Мировой судья судебного участка № 2 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области Михеев А.А.,
 

    с участием  государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Юрьев-Польского района Захарцева С.В.,
 

    подсудимого Кройтора А.А.,
 

    защитника адвоката Акимова А.Н.  представившего удостоверение <НОМЕР>     и ордер <НОМЕР> от 10 июня 2014 года       
 

    при секретаре  Давыдовой Е.С.,
 

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 

    Кройтора А. А., «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ»,
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
 

 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

             Кройтор А.А. обвиняется в нарушении неприкосновенности жилища, незаконно, против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах:
 

             <ДАТА3> около 01 часа 00 минут Кройтор А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел по адресу: АДРЕС, где проживает незнакомый ему ФИО. В это время у него возник преступный умысел на незаконное проникновение в данный дом через входную дверь, чтобы лечь там спать. Дверь в указанном доме ему никто не открыл, тогда с этой целью Кройтор А.А. умышленно открыл незапертую входную дверь и вошел в дом, тем самым незаконно против воли ФИО. проник в его жилище. В результате преступных действий, Кройтором А.А. было нарушено право ФИО. на неприкосновенность его жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ и причинен моральный вред.
 

             Потерпевший ФИО. для участия в судебном заседании не явился, представив в адрес суда письменное заявление,  в котором указал, что в судебное заседание явиться не имеет возможности в связи с занятостью на работе, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также просил производство по делу прекратить, поскольку примирился с подсудимым, и последний загладил причиненный ему вред.
 

    Подсудимый Кройтор А.А. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 

    Защитник Акимов А.Н.  полагал, что дело подлежит прекращению за примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания.
 

    Заслушав участников судебного заседания, мнение государственного обвинителя, считавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Кройтора А.А. в связи с примирением сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 

    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 

            Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ  указанное деяние является преступлением небольшой тяжести.
 

    Подсудимый Кройтор А.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим ФИО. и загладил причиненный ему вред, что подтверждается материалами дела и заявлением потерпевшего.
 

    При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство потерпевшего является свободно выраженным волеизъявлением, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку имеются законные основания и не ущемляются прав третьих лиц.
 

             На основании изложенного и руководствуясь  ст.239  УПК РФ, суд
 

 

П О С Т А Н О В И Л:
 

 

             Прекратить уголовное дело в отношении Кройтора А. А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 

                 Меру пресечения в отношении Кройтора А.А. не избирать.
 

    Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи Кройтору А.А. по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
 

             Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Юрьев-Польский районный суд Владимирской области, через мирового судью судебного участка № 2 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области.
 

 

 

 

             Постановление вступило в законную силу     " 08" июля 2014 года
 

 

    Мировой судья:                                                                        А.А. Михеев
 

              Секретарь:                                                                                     Е.С. Давыдова