Постановление не вступило в законную силу.
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Копейск, ул. Урицкого, 121 <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 2 города Копейска Челябинской области Беляева О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Пробста Д.И., <ДАТА2> рождения, <*>, <*>, <*>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пробст Д.И., <ДАТА3> в 22 часа 45 минут, в <АДРЕС> в районе дома № 20, управляя автомобилем <*>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудников полиции, отказавшись от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Пробст Д.И. с протоколом не согласился, пояснил, что транспортным средством не управлял, в связи с чем отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Управлял транспортным средством человек по имени Эдуард, вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля данного человека не представляется возможным, так как не знает его место жительства и другие личные данные. Также пояснил, что пересел на переднее водительское сиденье, в связи с тем, что автомобиль находился в неисправном состоянии. Других ходатайств о вызове свидетелей не заявлял.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ГУМВД РФ по <АДРЕС> области <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> около 21 часа в г. <АДРЕС>, на против ИК-<НОМЕР> г. Копейска, по <АДРЕС>, на патрульном автомобиле, два экипажа проверяли проезжающий транспорт на нарушения правил дорожного движения. Увидели движущийся по <АДРЕС> автомобиль <*> светлого цвета, гос. номер не помнит, не доехав 150 метров до патрульных автомобилей, автомобиль <*> свернул на парковку, остановился, после чего развернулся и поехал в противоположную сторону от патрульных автомобилей. Сотрудники ДПС решили проследовать за указанным автомобилем, так как возникли подозрения, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения за управлением транспортным средством. Двигались за автомобилем два экипажа патрульных машин, когда автомобиль <*> остановился инспектор <ФИО2> подошел к водителю, инспектор <ФИО1> подъехал с инспектором <ФИО3> и также подошел к водителю он представился Пробстом Д.И. вышел из передней пассажирской двери автомобиля. У Пробста Д.И. был запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройдя освидетельствование Пробст Д.И. с результатами не согласился и ему предложено было пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Документов с собой у Пробста Д.И. не было, после телефонного звонка знакомые или родственники привезли документы, паспорт. Водительского удостоверения у Пробста Д.И. при себе не было, но после проверки по базе было установлено, что у него имеется водительское удостоверение. Также свидетель пояснил, что Пробст Д.И. управлял транспортным средством <*> светлого цвета, сотрудники ДПС и лично инспектор <ФИО1> следовали за указанным транспортным средством и видели за управлением автомобиля Пробста Д.И., после того, как сотрудники ДПС подошли к автомобилю Пробст начал оспаривать факт управления транспортным средством.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину Пробста Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о направлении водителя Пробста Д.И. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, в связи с наличием признаков опьянения, запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, от прохождения которого Пробст Д.И. отказался. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.
Мировой судья находит, что показаниям свидетеля <ФИО1>, оснований не доверять не имеется, ранее он с Пробстом Д.И. знаком не был, конфликтов с ним не имел, дал в судебном заседании последовательные, не противоречивые показания.
Показания Пробста Д.И., не признавшего виновность в совершении правонарушения, мировой судья находит способом защиты с целью уйти от административной ответственности, опровергаются собранными и исследованными доказательствами.
Нарушений норм КоАП РФ работниками полиции при составлении перечисленных протоколов и акта, судом не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт отказа Пробста Д.И. от прохождения медицинского освидетельствования, в отношении лица, подозреваемого в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с требованиями п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского свидетельствования, который установлен и подтвержден представленными по делу доказательствами.
Таким образом, в действиях Пробста Д.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает положения главы 4 КоАП РФ, а именно характер совершенного грубого административного правонарушения, данные о личности виновного, а так же цели административного наказания.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пробста Д.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить в отношении него наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Копейский городской суд Челябинской области.
Мировой судья О.Г. Беляева
Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк: сумма штрафа подлежит зачислению на р/с 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734, КПП 745301001, ОКТМО 75728000, БИК 047501001.
Наименование платежа: штраф ГИБДД. Код бюджетной классификации 18811630020016000140. УИН 18810474140544656068.
В силу ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 2 г. Копейска Челябинской области по адресу: Челябинской области г. Копейск, п. Бажово, ул. Урицкого, 121.
В соответствии ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ, право управления транспортным средством (водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста и т.п.) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
