Дело №2/436-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о рассмотрении материала об административном правонарушении
14 июля 2014 года г. Чегем
Мировой судья судебного участка № 2 Чегемского района КБР, Кулиев Ю.А. рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гр. Бейтуганова А.Ш., проживающего : «адрес-1» .
Согласно представленных материалов ранее к административной и уголовной ответственности привлекавшегося за не грубые нарушения .
Материал рассматривается с участием Бейтуганова А.Ш.(далее по тексту-Привлекаемый) .
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях , разъяснены Привлекаемому
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола, об административном правонарушении 07 АА № 824263 от 11.02.2014 года, 11.02.2014 года, в 21 час 25 минут , Привлекаемый в КБР , на 442 км. ФД «Кавказ» , совершил административное правонарушение выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения . Действия Привлекаемого квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Привлекаемый не согласился с протоколом об административном правонарушении , считал , что он не находился в состоянии алкогольного опьянения , так как в указанный день выпил лишь кружку пива и это было до обеда , за 10 часов до остановки полицейскими .
Освидетельствование проводили сотрудники ГИДББ и когда он не согласился с результатами освидетельствования и просил повести его на медицинское освидетельствование, но его не отвезли и сказали, что достаточно полученного результата .
В акте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения слово «Согласен» он написал считая , что это согласие на освидетельствование, хотя сперва написал « не согласен» .
После освидетельствования, когда его отпустили , он сам поехал в наркологический диспансер и повторно освидетельствовался и согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения у него опьянение не установили. При этом предоставил акт за номером 8 от 11 февраля 2014 года.
Выслушав показания Привлекаемого, изучив материал об административном правонарушении и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении него , суд приходит к выводу о том , что административное дело в отношении Привлекаемого должно быть прекращено за отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям .
Допросить в судебном заседании понятых указанных в материалах дела не представилось возможным , они уклонились от явки в суд .
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 07 НС № 058508 от 11.02.2014года , у Привлекаемого в 21 час 46 минут 11.02.2014года установлено состояние алкогольного опьянения . В акте отсутствуют описания клинических признаков . Впереди перед отметкой о согласии Привлекаемого с актом есть перечеркнутая запись.
В материалах дела есть объяснение Привлекаемого , которое соответствует его показаниям в суде , где он указал о потреблении кружки пива , но не указал когда .
После освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД, Привлекаемый сам обратился в ГУЗ «Наркологический диспансер» в г. Нальчике и на основании самообращения провели медицинское освидетельствование на состояние опьянения . При этом ему выдали акт за № 8 от 11.02. 2014 года . Освидетельствование проведено после освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения полицейскими. Согласно указанного акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Привлекаемому дали заключение «Состояние опьянения не установлено» , в анализах алкоголь не обнаружен.
Таким образом в отношении Привлекаемого два документа подтверждающие его состояние в момент освидетельствования , которые противоречат друг другу .
В то же время в акте освидетельствования Привлекаемого на состояние алкогольного опьянения четко не описаны клинические признаки, тогда как в его акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения его клинические признаки описаны подробно , которые не соответствуют клиническим признакам лица находящегося в состоянии опьянения .
При таких обстоятельствах возникают сомнения относительно точности акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и управления Привлекаемым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения .
Поскольку, в силу п.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, судья не усматривает в действиях Привлекаемого признаков административного правонарушения , предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5 п.4 , 24.5 п.2 и п.6, 29.7,29.9 п.1 пп.2,29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство, по административному материалу в отношении Бейтуганова А. Ш., по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения
Копию настоящего постановления вручить Привлекаемому.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Чегемский районный суд КБР , через мирового судью.
Мировой судья Кулиев Ю.А.
