Дело № 5-118/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
16 июня 2014 года г. Балашов
Мировой судья судебного участка № 2 Балашовского района Саратовскойобласти Ванина Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Грезнева А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с участием Грезнева А.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
Грезнев А.А. <ДАТА3> в <НОМЕР>. на автодороге в районе пруда <АДРЕС>, имея признаки алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2. ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Грезнев А.А вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал, и пояснил, что указанное транспортное средство принадлежит его бабушке, автомашиной он управлял по доверенности. <ДАТА3> он употребил спиртное в г. Балашове и совместно со знакомыми, передав управление трезвому водителю, на автомашине поехал в село <АДРЕС>. По пути, в районе пруда <АДРЕС>, они остановились немного прогуляться. К ним подъехала автомашина ДПС ГИБДД, и сотрудник предложил ему освидетельствоваться, на что он отказался, поскольку не управлял автомашиной. Считает, что административный протокол составлен на него, поскольку у сотрудника ГИБДД <ФИО1> имеются к нему неприязненные отношения.
Однако, вина Грезнева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР <НОМЕР> от той же даты, из которого видно, что Грезнев А.А. направлен на медицинское освидетельствование, поскольку отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом и имелись критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать он находится в состоянии опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого следует, что Грезнев А.А. был отстранен от управления транспортным средством по основанию - наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; протоколом от <ДАТА3> о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство передано на хранение в ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; справкой МО МВД России «Балашовский» Саратовской области о том, что Грезнев А.А. имеет водительское удостоверение, выданное <ДАТА5> года; сведениями об административной практике.
Показаниями должностного лица <ФИО2>, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, о том, что с Грезневым А.А. он знаком, поскольку ранее составлял в отношении него протокол об административном правонарушении, связанным с нарушением правил дорожного движения, неприязненных отношений не имеется. <ДАТА3> он совместно с сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Балашовский» <ФИО3> осуществлял патрулирование на перекрестке дорог <АДРЕС>. Заметив автомашину, которая сначала осуществляла движение в их сторону, затем остановилась и стала разворачиваться, они предположили, что водитель мог находиться в состоянии алкогольного опьянения. Поехав к этой автомашине, они увидели, что из нее вышли два человека. От управлявшего транспортным средством Грезнева А.А. они почувствовали запах алкоголя, и <ФИО3> предложил Грезневу А.А. пройти освидетельствование, на что тот отказался. Указанные обстоятельства стали основанием для оставления протокола об административном правонарушении.
Вышеназванные доказательства оценены в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, у суда не имеется, поскольку он в полном объеме отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составлен надлежащим должностным лицом, в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. Оснований ставить под сомнение объяснения свидетеля у суда также не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат письменным материалам дела.
К доводам Грезнева А.А. о том, что не он управлял транспортным средством, суд относится критически и расценивает их как способ защиты, направленный на уклонение от административной ответственности, показания, данные Грезневым А.А. в судебном заседании, полностью противоречат имеющимся материалам дела и объяснениям свидетеля.
Из представленных материалов усматривается, что Грезнев А.А. совершеннолетний, вменяемый, имеет водительское удостоверение.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Грезневым А.А. по указанной норме КоАП РФ.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного Грезнева А.А., который совершил правонарушение, имеющее повышенную общественную опасность, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом изложенного и, исходя из санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить Грезневу А.А. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Грезнева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <НОМЕР> года.
Административный штраф зачислить: <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии в Балашовский районный суд Саратовской области.
«Согласовано»
Мировой судья Л.А. Ванина
