Решение по административному делу

                                                                                            Дело №5-477/2014                                                                                                                        
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

О привлечении к административной ответственности
 

                г.Арзамас                                                                                         25 июня 2014 г.
 

                Мировой судья судебного участка № 2 Арзамасского района Нижегородской области Федотова Л.Ю.
 

 

    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.3 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении
 

               Дудкиной Т.В.1 <ДАТА2> г.рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС>

                                                               у с т а н о в и л:
 

                 01.04.2014года в 15 час. 50 мин.  Дудкина Т.В. в своем доме <НОМЕР> по <АДРЕС>продала 0,5 литра спиртосодержащей  жидкости  за <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ФИО2>
 

              В судебное заседание Дудкина Т.В. не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.16), ходатайства об отложении дела от Дудкиной Т.В.1 не поступало, в связи с чем, мировой судья находит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 

              Разъяснены права и обязанности в судебном заседании.
 

              Отводов суду не заявлено.
 

              Ходатайств не поступило.
 

                 Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 

       Согласно ч.1 ст. 2.3 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях- Продажа гражданами браги, самогона, чачи, араки или других спиртных напитков непромышленной выработки, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
 

    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
 

              В судебном заседании из материалов дела установлено, что  01.04.2014года в 15 час. 50 мин.  Дудкина Т.В. в своем доме <НОМЕР> по <АДРЕС>продала 0,5 литра спиртосодержащей  жидкости  за <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ФИО2>
 

            Вина Дудкиной Т.В.1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения   подтверждается в судебном заседании :
 

    -протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от 31.05.2014г.(л.д.3), согласно которого 01.04.2014года в 15 час. 50 мин.  Дудкина Т.В. в своем доме <НОМЕР> по <АДРЕС>  Арзамасского района  продала 0,5 литра спиртосодержащей  жидкости  за <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ФИО2>
 

    - рапортом о получении сообщения о происшествии (л.д.4), согласно которого в ОМВД России по Арзамасскому району поступило сообщение о том, что 01.04.2014года в 15 час. 50 мин.  Дудкина Т.В. в своем доме <НОМЕР> по <АДРЕС>продала 0,5 литра спиртосодержащей  жидкости  за <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ФИО2>
 

    - протоколом досмотра и изъятия документов, вещей  от 01.04.2014г. (л.д.5), согласно которого 01.04.2014г. изъята бутылка емкостью 0.5 л, заполненная прозрачной жидкостью с характерным запахом  спирта
 

    -объяснениями <ФИО2>, данных ею 01.04.2014г.  УУП отдела МВД России по Арзамасскому району <ФИО3> (л.д. 6), из которых усматривается, что 01.04.2014года в 15 час. 50 мин.  она приобрела спиртное у Дудкиной Т.В.1 за <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей
 

    - объяснениями самой Дудкиной Т.В.1, данных ею 01.04.2014г.  УУП отдела МВД России по Арзамасскому району <ФИО4> (л.д.7),
 

    - справкой о результатах исследования <НОМЕР> от 02.05.2014г., согласно которой представленная  на исследование в бутылке жидкость   содержит этиловый спирт, объемная доля этилового спирта составила 43,84 %  (л.д.12).
 

    Действия  Дудкиной Т.В.1  судом квалифицируются по  ч.1 ст. 2.3 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, как  продажа гражданами других спиртных напитков непромышленной выработки, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 14.2 КоАП РФ, поскольку факт продажи Дудкиной Т.В.1  спиртосодержащей жидкости <ФИО2> в судебном заседании установлен.
 

             При назначении административного наказания  Дудкиной Т.В.1, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.
 

             На основании  изложенного мировой судья считает  необходимым назначить  Дудкиной Т.В.1  наказание в виде административного  штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 2.3 Кодекса Нижегородской области  об административных правонарушениях.
 

                Руководствуясь ст.2.3 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях,  29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 

                                                               П О С Т А Н О В И Л:
 

                Признать Дудкину Т.В.1  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ч. 1 ст. 2.3 Кодекса Нижегородской области  об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере  2 000 (две тысячи) рублей. 
 

             Штраф уплатить получателю: <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 

    Разъяснить  Дудкиной Т.В.1, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее <ОБЕЗЛИЧИНО> дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные ст. 31.5 КоАП РФ.
 

    Документ, подтверждающий оплату штрафа, подлежит сдаче на судебный участок №2 Арзамасского района.
 

            Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

 

    Мировой судья:                               подпись                                 Федотова Л.Ю.
 

 

    <ОБЕЗЛИЧИНО>