Дело № 1-43/14-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Хабаровск 24 июня 2014г.
Мировой судья судебного участка № 14 Индустриального района г. Хабаровска Шевцова О.В.,
с участием:
государственного обвинителя: Харитоновой Е.А.,
представителя потерпевшего: <ФИО1>
с участием защитника: адвоката Скурихина Д.А.,
с участием обвиняемой: Иоха Н.С.,
при секретаре: Толстыко Н.Н.,
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 14 Индустриального района г. Хабаровска, уголовное дело в отношении Иоха Натальи Сергеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, гражданки РФ, образование высшее, не замужней, на иждивении имеющей несовершеннолетнего ребенка - <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, не работающей, проживающей по адресу: г. Хабаровск, ул. <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иоха Н.С. органом дознания обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ, а именно, в покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам, совершенного 01.05.2014г. в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, в помещении гипермакета «Самбери-9», расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. <АДРЕС> пыталась похитить продукты питания на общую сумму 1226, 78 рублей, однако довести свои преступные действия до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам.
В предварительном слушании обвиняемая Иоха Н.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, указав, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, с представителем потерпевшего примирилась, загладила причиненный вред, ей разъяснено и понятно, что прекращения уголовного дела по данным основаниям не является реабилитирующим.
Защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иоха Н.С. за примирением с потерпевшим, обосновав ходатайство тем, что Иоха Н.С. ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, с представителем потерпевшего примирилась, причиненный вред загладила, представитель потерпевшего претензий к ней не имеет, Иоха Н.С. на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.
Представитель потерпевшего не возражал против прекращения уголовного за примирением, пояснил, что имущество, которое пыталась похитить Иоха Н.С., в полном объеме возвращено по принадлежности.
Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Действия Иоха Н.С. квалифицируются по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ признано преступлением небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, Иоха Н.С. впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, примирилась с представителем потерпевшего, причиненный вред загладила, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, ей разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, следовательно, имеются основания для освобождения от уголовной ответственности Иоха Н.С.
Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 58-59), подлежит считать возвращенными по принадлежности законному владельцу (л.д. 60-61).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Иоха Натальи Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.
Меру процессуального принуждения Иоха Наталье Сергеевне в виде обязательства о явке, оставить без изменения, по вступлению настоящего постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 14 Индустриального района г. Хабаровска.
Мировой судья: О.В. Шевцова
Постановление вступило в законную силу: 07.07.2014 г.
