ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
07 июля 2014 годап. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Айдаева Л.И., с участием Татаринова В.Л., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Татаринова Валерия Леонидовича, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, не работающего, надлежащих сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> около 17 час. 40 минут водитель Татаринов В.Л. возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> управлял мотоциклом марки «JAVA», с государственным регистрационным знаком АА 0318 85, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Татаринов В.Л. вину в совершенном правонарушении не признал и показал, что мотоциклом в состоянии опьянения он не управлял. <ДАТА4> подъехал к магазину на ул. <АДРЕС>, где выпил квас. Его вызвали сотрудники ДПС, по требованию которых он прошел освидетельствование, продул аппарат, который показал, что он находится в состоянии опьянения. Он подписал акт о согласии с результатами освидетельствования, полагая, что он соглашается лишь с показаниями. С заключением о том, что находится в состоянии опьянения, он не был согласен, просил увезти его в наркодиспансер, о чем указал в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав объяснение Татаринова В.Л., показания свидетелей Давидович Т.А., инспектора ДПС Тыхреновой Ю.М., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно требованиям чч.1, 1-1 ст.27.12 КоАП РФ отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения.
При установлении о нахождении лица в состоянии опьянения составления протокол об административном правонарушении согласно ст. 28.2 КоАП РФ.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, <ДАТА3> Татаринов В.Л., управлявший мотоциклом в 17 час. 40 минут, был отстранен от управления мотоциклом в связи с подозрением о нахождении в состоянии алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта.
Из акта 38 АН <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, из которого следует, что у Татаринова В.Л. при исследовании с применением технического средства измерения алкотектор про 100 Сombi, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА5>, установлено состояние алкогольного опьянения - 0,513 мг/л. алкоголя в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными бумажного носителя. С актом и бумажным носителем Татаринов В.Л. был ознакомлен и указал о согласии с результатами освидетельствования (л.д. 3-4).
Однако, при составлении протокола об административном правонарушении, Татаринов указал, что алкогольные напитки не употреблял, выпил квас. Татаринов по содержанию протокола заявил замечание «не доставляли в наркодиспансер, отстранили не основании показаний алкотестера».
Изложенным подтверждается, что Татаринов не был согласен в результатами освидетельствования. О чем также дала показания свидетель- инспектор ДПС Тыхренова Ю.М., пояснившая, что Татаринов согласился с результатами освидетельствования, поэтому был составлен протокол об административном правонарушении. При составлении протокола о задержании транспортного средства Татаринов спрашивал « мы, что в больницу не поедем?» Татаринову разъяснили, что он может сам пройти освидетельствование, что они его не повезут, т.к. все протоколы оформлены.
Между тем, согласно ст. 26.2 КоАП РФдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Таким образом, как протокол об административном правонарушении, так и показания свидетеля Тынхерновой Ю.М. подтверждают доводы Татаринова В.Л. о том, что он не был согласен с результатами освидетельствования. Сомнения в виновности Татаринова В.Л. могли быть устранены только путем его направления на медицинское освидетельствование, чего сотрудниками ДПС сделано не было. Указание Татаринова в акте освидетельствования о согласии с результатами освидетельствование, составление протокола об административном правонарушении, не препятствовало проведению медицинского освидетельствования, поскольку протокол об административном правонарушении является одним из доказательств. При наличии сомнений о состоянии опьянения Татаринова, о чем он заявлял, он подлежал направлению на медицинское освидетельствование.
Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах акт освидетельствования Татаринова является не достаточным для установления его вины в совершении вышеуказанного правонарушении. Других доказательств, бесспорно свидетельствующих о нахождении Татаринова В.Л. в состоянии опьянения, в деле не имеется.
Таким образом, производство по делу в отношении Татаринова В.Л. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения в соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Татаринова Валерия Леонидовича прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья:
