Дело № 5-133-916/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 июля 2014 г. г. Волжский Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области Титаренко<ФИО1>), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<НОМЕР>» ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
ООО «<НОМЕР>», осуществляющее деятельность по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> не исполнило в срок до <ДАТА3> предписания Государственной Жилищной инспекции <АДРЕС> области <НОМЕР>.; <НОМЕР> от <НОМЕР> г.
На рассмотрение административного материала представитель ООО «<НОМЕР>» не явился. Извещался о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении заказным почтовым отправлением с уведомлением. Поэтому, мировой судья считает, что ООО «<ДАТА>» извещено о времени и месте судебного рассмотрения. Ходатайства об отложении или указания уважительных причин неявки для рассмотрения административного дела, ООО не представило, поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО надлежаще извещённого о времени и месте судебного рассмотрения.
В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> Государственной жилищной инспекцией <АДРЕС> области, были вынесены предписания <НОМЕР> <НОМЕР>/2, 88/4, 88/5, <ДАТА> об устранении нарушений обязательных требований. Срок устранения в предписаниях указан до <ДАТА5>
<ДАТА6> Заместитель руководителя Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области издал приказ <НОМЕР> о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «<ДАТА>» (л. <НОМЕР>
<ДАТА7>, специалистом Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области проведена проверка ООО «<ДАТА>», в результате проверки было выявлено нарушение обязательных требований, о чём составлен акт <НОМЕР> (<НОМЕР>).
Решением <НОМЕР> от <ДАТА8> Государственной жилищной инспекцией <АДРЕС> области, срок исполнения предписаний <НОМЕР> <НОМЕР>/2, 88/4, 88/5, <ДАТА> продлен до <ДАТА9>
<НОМЕР> г. Государственной жилищной инспекцией <АДРЕС> области, были вынесены предписания <НОМЕР> об устранении нарушений обязательных требований. Срок устранения в предписаниях указан до <ДАТА9>
В связи с чем, <ДАТА10> в отношении ООО «<НОМЕР>» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (л. д. 2-5).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> 294-ФЗ (ред. от <ДАТА12>, с изм. от <ДАТА13>) "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (принят ГД ФС РФ <ДАТА14>) (с изм. и доп., вступающими в силу с <ДАТА15>), в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны: выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения.
Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливаю наличие в действиях ООО «<НОМЕР>» состава административного правонарушения.
Действия ООО «<НОМЕР>» следует квалифицировать по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.
Оснований для освобождения ООО «<ДАТА>» от административной ответственности не имеется.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.5 ч. 1, 25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «<НОМЕР>» расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, который необходимо перечислить на <НОМЕР>
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья:
