Дело № 2-830-2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2013 год1 г. Чита
Мировой судья судебного участка № 12 Черновского района г. Читы Коренева Н.А., при секретаре Макуха Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) к Семёновой М.С. о взыскании суммы переплаты пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Семёновой М.С., в котором просит взыскать сумму незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с 2 сентября 2013 год2 по 2 сентября 2013 год3 в размере 17 408 руб. 24 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 сентября 2013 год4 по 2 сентября 2013 год5 в размере 1 791 руб. 00 коп. и начислять проценты с 2 сентября 2013 год6 по дату фактической уплаты долга в размере учетной ставки рефинансирования, действующей на дату подачи искового заявления 8,25 % годовых.
Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное), надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. Представитель истца Зверева О.А., действующая на основании доверенности, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя УПРФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное), исковые требования поддержала в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется вернувшийся почтовый конверт с отметкой: «Возвращается за истечением срока хранения». Таким образом, суд расценивает действия ответчика как отказ в получении извещения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона <НОМЕР> от 2 сентября 2013 год7 «О трудовых пенсиях в РФ» правом на трудовую пенсию по случаю потери кормильца обладают дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
В случае, если у умершего кормильца отсутствует страховой стаж, пенсия по случаю потери кормильца назначается в соответствии со ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> от 2 сентября 2013 год8 «О государственном пенсионном обеспечении».
Семёнова М.С. 2 сентября 2013 год9 рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца как учащийся до 23 лет по очной форме обучения, согласно справке <НОМЕР> от 2 сентября 2013 год10 в Читинском лесотехническом колледже и заявлении выплаты пенсии от 2 сентября 2013 год11
Семёновой М.С. было разъяснено о необходимости извещения УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии или уменьшение ее размера, что вытекает из п. 4 ст. 23 Закона от 2 сентября 2013 год7 - пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Одновременно в заявлении о назначении пенсии по СПК Харитонова Л.А. дала обязательство о незамедлительном сообщении в орган ПФР о трудоустройстве, об утрате факта иждивения.
Однако, согласно справке с места учебы <НОМЕР> от 2 сентября 2013 год12 Семёнова М.С. была отчислена из колледжа с 2 сентября 2013 год13 на основании приказа <НОМЕР> от 2 сентября 2013 год14, и, следовательно право на пенсию по случаю потери кормильца утратила.
Семёнова М.С. не выполнила условие об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, предусмотрено ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в результате чего произошла переплата пенсии Семёновой М.С.
Протоколом <НОМЕР> от 2 сентября 2013 год15 решения руководителя УПРФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) определен размер ущерба, который составил 17 408 руб. 24 коп. за период с 2 сентября 2013 год2 по 2 сентября 2013 год3.
Семёновой М.С. направлено письмо-уведомление от 2 сентября 2013 год17 с предложением добровольно возвратить сумму переплаты. Однако до настоящего момента денежные средства на счет УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) не поступили.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ» сумма пенсии, полученная получателем пенсии в результате сокрытия обстоятельств, влекущих за собой изменение размера выплачиваемой пенсии подлежит, возврату в Пенсионный фонд РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, а их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2 сентября 2013 год4 по 2 сентября 2013 год18 составил 1 791 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, ответчик добровольно взял на себя обязательства сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что и не было произведено ответчиком.
В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
При таких обстоятельствах дела иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) к Семёновой М.С. о взыскании суммы переплаты пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Семёновой М.С. в пользу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) сумму незаконно полученной пенсии в размере 17 408 руб. 24 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 791 руб. 00 коп., всего 19 199 руб. 24 коп., и начислять проценты с 2 сентября 2013 год6 по дату фактической уплаты долга в размере учетной ставки рефинансирования, действующей на дату подачи искового заявления 8,25 % годовых
Взыскать с Семёновой М.С. в доход муниципального образования городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме 767 руб. 97 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.А. Коренева
РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ!
