Дело № 2- 764/14 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 июня 2014 года г.Н. Новгород Мировой судья судебного участка № 12 Автозаводского района г.Н. Новгорода Круглова Е.Л. , при секретаре Аксеновой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Автозаводская ТЭЦ»
К
Мочалов А.В.1
О взыскании задолженности за потребленную
тепловую энергию
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Автозаводская ТЭЦ», являясь теплоснабжающей организацией с 01.01.2013 года осуществляетподачу тепловой энергии потребителям Автозаводского и Ленинского районов г. Нижнего Новгорода, в том числе в нежилое помещение, расположенное по адресу: г<АДРЕС>
Указанное нежилое помещение находится в собственности Мочалов А.В.1, который в отсутствие заключенного договора фактически осуществляет бездоговорное потребление тепловой энергии, подаваемой ООО «Автозаводская ТЭЦ».
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно Приказу Государственного комитета РФ по строительству и жилищно- коммунальному хозяйству № 105 от 06.05.2000 «Об утверждении методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения» (далее - Приказ) при временном отсутствии у потребителя тепловой энергии приборов учета или в период до их установки, для определения потребленных тепловой энергии и теплоносителя применяется расчетный метод учета. Ответчиком в период с 01.01.2013 по 30.11.2013 была потреблена тепловая энергия на сумму 15 270,45 руб. Поскольку в нежилом помещении не установлен прибор учета, объем потребленной тепловой энергии был определен ООО «Автозаводская ТЭЦ» расчетным способом в соответствии с Приказом. Тариф на тепловую энергию, реализуемую ООО «Автозаводская ТЭЦ», установлен Решением Правления РСТ НО №68/108 от 30.11.2012. На оплату потребленной тепловой энергии Ответчику были выставлены следующие счета-фактуры: -№ 1276\2\30-1301 от 31.01.2013 на сумму 3 554,36 руб.; - № 1276\2\30-1302 от 28.02.2013 на сумму 2 700,41 руб.; - № 1276\2\30-1303 от 31.03.2013 на сумму 3 361,93 руб.; - № 1276\2\30-1304 от 30.04.2013 на сумму 1 576,99 руб.; - № 1276\2\30-1305 от 31.05.2013 на сумму 175,25 руб.; - № 1276\2\30-1306 от 30.06.2013 на сумму 143,52 руб.; - № 1276\2\30-1307 от 31.07.2013 на сумму 118,07 руб.; - № 1276\2\30-1308 от 31.08.2013 на сумму 152,13 руб.; - № 1276\2\30-1309 от 30.09.2013 на сумму 465,05 руб.; - № 1276\2\30-1310 от 31.10.2013 на сумму 1 749,05 руб.; - № 1276\2\30-1311 от 30.11.2013 на сумму 1 936,05 руб. Мочалов А.В. не оплатил указанные счета-фактуры.Таким образом, на <ДАТА17> задолженность Ответчика перед ООО «Автозаводская ТЭЦ» за потребленную в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> тепловую энергию составляет 15 270,45 руб.
В целях урегулирования спора ООО «Автозаводская ТЭЦ» направило <ФИО1> претензию № 9580 от 25.12.2013, которую Ответчик оставил без удовлетворения. Первоначально истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 15270 рублей 45копеек за период с 01.01.2013 по 30.11.2013 года, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 610 рублей82 копейки.
В ходе рассмотрения дела по существу истцом было заявлено об увеличении исковых требований о взыскании с Мочалов А.В.1 задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2013 года по 30.04.2014 годав общей сумме 28390 рублей 51 коп.
Увеличение исковых требований принято судом.
Ответчик Мочалов А.В.1 в суд не явился, о явке извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, не сообщил об уважительных причинах неявки, возражений на иск не представил.
В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности, увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Учитывая мнение представителя истца, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам и вынести по делу заочное решение.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются».
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 544 ГК РФ «Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон».
Судом установлено, что ООО «Автозаводская ТЭЦ» с <ДАТА2> осуществляет подачу тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС>.
Указанное нежилое помещение находится в собственности Мочалов А.В.1, который в отсутствие заключенного договора фактически осуществляет бездоговорное потребление тепловой энергии, подаваемой ООО «Автозаводская ТЭЦ». Ответчиком в период с 01.01.2013 по 30.04.2013 была потреблена тепловая энергия на сумму 28390 руб. 51 коп. На оплату потребленной тепловой энергии Ответчику были выставлены счета-фактуры на указанную сумму (л.д.6-27), однако задолженность Мочалов А.В.1 не оплачена. Претензию № 9580 от 25.12.2013 направленную ООО «Автозаводская ТЭЦ» в адрес Мочалова А.В. Ответчик оставил без удовлетворения (л.д.35).Согласно расчета потребления тепловой энергии (л.д.30), а также счетов-фактур, выставленных ответчику за указанный период (л.д.6-27, 57-62), за ответчиком числится задолженность в общей сумме 28390 рублей 51 коп.
Суд, изучив расчет истца, находит его обоснованным, а требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.».
Таким образом, сумма оплаченной госпошлины в размере 610 руб.82 коп. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Мочалов А.В.1 подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 440 рублей 88 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Автозаводская ТЭЦ» к Мочалов А.В.1 о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.
Взыскать с Мочалов А.В.1 в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 января 2013 года по 30 апреля 2014 года в сумме 28390 рублей 51 копейка, расходы по уплате госпошлины в сумме 610 рублей 82 копейки, а всего в сумме 29001 рубль 33 копейки.
Взыскать с Мочалов А.В.1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 440 рублей 88 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком вышеуказанного заявления, в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья Круглова Е.Л.
