ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., урож.: <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, 54-4, по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 01.40 час. на <АДРЕС>, 134 в г.о. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя а/м <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Кроме того, в деле имеется рапорт судебного пристава по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС>, согласно которому установлено, что по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, 54-4, дверь квартиры открыла мать <ФИО4>, которая пояснила, что сын Рафик дома отсутствует более недели, что находится в командировке в <АДРЕС>, когда вернется не знает.
Административное дело рассмотрено в отсутствии правонарушителя, так как его отсутствие не препятствует всестороннему, полному объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и его разрешения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник 3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по городу Самаре <ФИО5> показал, что правонарушителя лично не знает, встречался с ним при несении служебных обязанностей, неприязни не испытывает, отношений с ним никаких не имеет. <ДАТА3> он нес службу, когда им был остановлен а/м Ниссан Максима г/н С 648 ОА/163 на <АДРЕС>, около дома 134. В ходе разговора, от водителя он почувствовал запах алкоголя изо рта. Установил личность водителя, это был <ФИО2> Потом он остановил понятых, в присутствии которых <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование, однако он от прохождения освидетельствования отказался. Тогда они повезли правонарушителя на <АДРЕС>, 90, где <ФИО2> в присутствии врача отказался от прохождения медицинского освидетельствования. А/м <ФИО2> был отправлен на штрафстоянку. В отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, выслушав свидетеля, суд приходит к следующему.
Оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО5> у суда не имеется, поскольку он дал последовательные показания, свидетель является сотрудником ДПС ГИБДД, при составлении протоколов находился при исполнении своих служебных обязанностей, не имеет личной заинтересованности в исходе дела. С <ФИО2> лично не знаком, оснований для оговора не имеет, в судебном заседании предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).
С объективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами.
Кроме допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО5>, вина <ФИО4> подтверждается следующей совокупностью доказательств:
- протоколом об административном правонарушении в отношении <ФИО4> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО4>, управляя а/м, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
· протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, в котором <ФИО4> был отстранен от управления ТС по основаниям: запах алкоголя из полости рта при разговоре, неустойчивость позы, поведение не соответствует данной обстановке;
· протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, в котором <ФИО4> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям: отказ от прохождения освидетельствования на месте, при наличии признаков опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта при разговоре, неустойчивость позы, поведение не соответствует данной обстановке с подписью <ФИО4> о несогласии проходить медицинское освидетельствование и отметкой врача-нарколога СОНД об отказе от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО4> за <НОМЕР>
· протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, согласно которому был задержан а/м <НОМЕР>под управлением водителя <ФИО4>, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
· протоколом досмотра транспортного средства от <ДАТА3>, согласно которому при проведении досмотра транспортного средства Ниссан Максима г/н С 648 ОА/163 не выявлено средств и предметов, находящихся вне законном хранении и обороте;
· протоколом личного досмотра от <ДАТА3>, согласно которому при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице <ФИО4> не обнаружены средства и предметы, находящиеся вне законном хранении и обороте;
· рапортом инспектора ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3> об обстоятельствах задержания а/м Ниссан Максима г/н С 648 ОА/163 под управлением водителя <ФИО4>, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, конкретные обстоятельства дела, считаю необходимым подвергнуть его административному наказанию в размере, минимально установленным законом за данное правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде административного штрафав размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
В силу положения ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административною наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в гот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специальною права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по протоколу 63 СК 524207 от <ДАТА3> на следующие реквизиты:
Получатель: ГУВД по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36701000, р/счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 043601001, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, уникальный код администратора - 006, ПОЛК ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре по адресу: 443016, <АДРЕС>, 120, наименование платежа: штраф по делам об административных правонарушениях (новые).
Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток.
Мировой судья <ФИО1>
