ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием истца <ФИО3>,
ответчика <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> гражданское дело по иску Бычковой <ФИО5> о взыскании неустойки в связи с образованием задолженности по уплате алиментов
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обратилась к ответчику с данным иском в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
В ходе рассмотрения дела, суд передал гражданское дело по подсудности в мировой суд <АДРЕС> района <АДРЕС> по месту жительства ответчика, согласно определения Подольского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА2>
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании неустойки в связи с образованием задолженности по уплате алиментов было принято к производству <ДАТА3>
Истец в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в <АДРЕС>, по месту регистрации ответчика (г.Подольск <АДРЕС> области, ул. Ак. Доллежаля, <АДРЕС>, что заявленные требования должны быть разрешены с соблюдением закона, по месту регистрации ответчика.
В судебном заседании ответчик пояснил, что им было заявлено ходатайство в <АДРЕС> городской суд о рассмотрении дела в его отсутствие и выслать ему копию решения, так как он проживает в <АДРЕС> и явиться не сможет в судебное заседание, а о передаче дела в <АДРЕС> по месту его проживания, ходатайств не заявлял. Так же представил заявление о том, что местом его регистрации является <АДРЕС> области, ул. Ак. Доллежаля, <АДРЕС>, а сведений о регистрации в паспорте не имеется, так как он недавно был заменен (исполнилось 45 лет), не возражает против передачи дела по подсудности, по выбору истца.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Истец зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. Ак. Доллежаля, <АДРЕС>, кв. 41. Временной регистрации по месту проживания в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Лизюкова, <АДРЕС>, ответчик не имеет.
На основании п.1 ст.4 ФЗ «О мировых судьях» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В соответствии с Законом <АДРЕС> области «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области» адрес истца (г.Подольск <АДРЕС> области, ул. Ак. Доллежаля, <АДРЕС> не входит в границы судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Воронежа.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, согласно которой к подсудности мировых судей в качестве суда первой инстанции отнесены возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.
К подсудности мировых судей относятся и все споры, связанные с алиментными обязанностями, в том случае, если эти обязанности не вытекают из спора об установлении отцовства, лишении родительских прав.
Размер заявленных исковых требований по неустойке на задолженность по алиментам не является обстоятельством, имеющим значение при определении компетентного суда по разрешению данной категории дел.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Бычковой <ФИО5> о взыскании неустойки в связи с образованием задолженности по уплате алиментов передать по подсудности мировому судье судебного участка №194 г.Подольск Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья /<ФИО1>/
