Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА> г. Хабаровск
Мировой судья судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке <НОМЕР> Смицкая Н.А., рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> Индустриального района г. Хабаровска, расположенного по адресу г. Хабаровск, ул. Краснореченская д. 70 а, каб. 27, с участием Калашникова С.С., защитника Киреевой М.Н., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Калашникова Сергея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Хабаровска, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская, д. 105А, кв. 60, работающего ООО «Наутилус», слесарем,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 01 час. 00 мин. Калашников С.С., управлял автомобилем Тойота Кроун, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на пр-т 60 лет Октября 142 в г. Хабаровске, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Калашников С.С. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него не согласен, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал. Также пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении день, время и месте он действительно управлял транспортным средством, когда его остановили сотрудники ДПС и после проверки документов предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, продул прибор, который состояние алкогольного опьянения не показал. После чего сотрудники ДПС предложили ему проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, которое он пройти также согласился. В медицинском учреждении у него был произведен забор мочи на анализы. О том, что у него был обнаружен опий в моче, не знал, наркотики он никогда не употреблял. С составленным <ДАТА3> в отношении него протоколом об административном правонарушении знакомился, подписал его собственноручно.
Защитник Калашникова С.С. - Киреева М.Н., действующая на основании доверенности 27 АА 0604922 от <ДАТА4> при рассмотрении дела оспаривала законность акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении Калашникова С.С., просила вызвать в судебное заседание врача, проводившего освидетельствование, сотрудников ГИБДД оформивших данный материал, а также запросить в КГБУЗ «Краевая психиатрическая больница» сведений о характере установленного у Калашникова С.С. опьянения, выявленных веществах в биологических средах, их концентрации, о наличии сертификата врача, проводившего освидетельствование на право освидетельствования алкогольного и наркотического опьянения.
По смыслу ч. 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела.
При разрешении ходатайства об отложении судебного разбирательства и исключении из числа доказательств акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, мировой судья учитывает отсутствие в ходатайстве сведений, препятствующих суду рассмотреть дело по существу, достаточность представленных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в связи с изложенным в удовлетворении ходатайства мировой судья считает необходимым отказать.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему.
Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не смотря на непризнание вины Калашниковым С.С., факт совершения им административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 756467 от <ДАТА5>,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 300634 от <ДАТА5>;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым было установлено состояние опьянения водителя Калашникова С.С., поскольку в биологических средах обнаружен опий;
- объяснением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Шилова Д.А.
Все имеющиеся в материалах дела протоколы и акты подписаны должностным лицом, понятыми без каких-либо замечаний.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации», в том числе в абзац первый Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по делу об административных правонарушениях предусмотренных ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежит учитывать, что доказательством состояние опьянения является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Минздрава РФ от <ДАТА9> N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", с изменениями и дополнениями от <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, 15 февраля, <ДАТА13>, при наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов, (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение; в пункте 16 Акта указывается какой биологический объект взят для проведения химико-токсикологического исследования. На основании результатов освидетельствования выносится заключение о состоянии освидетельствуемого на момент освидетельствования. В зависимости от результатов освидетельствования выносится заключение с одной из следующих формулировок: состояние опьянения не установлено; установлено состояние опьянения. При второй формулировке указание вещества (средства), вызвавшего опьянение, в заключении Акта не отмечается. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ, выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).
Исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в том, что Калашников С.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, доводы защитника Киреевой М.Н. о признании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения не законным, мировой судья признает необоснованными.
Протоколы и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица соответствуют требованиям ст.ст. 27.12, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также о понятых, зафиксировавших своими подписями указанные обстоятельства, следовательно, с учетом ст. 26.2 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами по делу.
Показания Калашникова С.С. о том, что он в состоянии опьянения не находился, мировой судья считает недостоверными и расценивает их, как способ защиты с целью уйти от административной ответственности.
В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении подписан Калашниковым С.С. добровольно, при этом он имел реальную возможность указать в данном документе о своем несогласии с результатами и процедурой освидетельствования.
Вместе с тем, возражений от Калашникова С.С. по результатам его освидетельствования, а также при составлении протокола об административном правонарушении не поступило.
Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства отдельно и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Калашникова С.С. в совершении правонарушения установлена полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Калашникова С.С., по делу не имеется.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, все установленные по делу обстоятельства, и считает возможным назначить Калашникову С.С. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признатьКалашникова Сергея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю, УМВД России по городу Хабаровску, ИНН <НОМЕР>, ИМНС 2723, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 08701000, р/сч. получателя 40101810300000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140.
Разъяснить Калашникову С.С., что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в судебный участок <НОМЕР> Индустриального района г. Хабаровска (ул. Краснореченская, д. 70а, каб. 2 г. Хабаровск). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание (полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, ул. <АДРЕС>, 51), а в случае утраты указанного документа - должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.
Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок <НОМЕР> Индустриального района г. Хабаровска.
Мировой судья Н.А. Смицкая
