Дело № 1-100-16/2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 24 июня 2014 года г.Волгоград Мировой судья судебного участка № 100 Волгоградской области К.С. Узунян, при секретарях Лукониной Е.В. Арзуманян Л.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда <ОБЕЗЛИЧЕНО>.С.
подсудимого Пригарина <ФИО1>,
защитника - адвоката <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пригарина <ФИО1>, родившегося <ДАТА1> в ст. Островская <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего <ФИО3> <ФИО4>, не состоящего в браке, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый Пригарин <ФИО> совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:
<ДАТА2> Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области выдан судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с Пригарина <ФИО1> алиментов в пользу Сахновой <ФИО6> на содержание несовершеннолетней дочери Алины, <ДАТА3> г.р., в размере 1/4 доли всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА4> г.р. и до совершеннолетия ребенка. Решение судьи вступило в законную силу и до настоящего времени не отменено.
<ДАТА5> на исполнение в <АДРЕС> РО СП г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области поступил судебной приказ <НОМЕР> от <ДАТА6> на основании, которого возбуждено исполнительное производство № <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику <ФИО7>. по месту его фактического проживания. В постановлении <ФИО7>. установлено, что он обязан немедленно в течении суток, добровольно исполнить требования содержащиеся в исполнительном документе, также представить судебному приставу-исполнителю информации о месте работы, справки о доходах.
Постановление содержало предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 157 УК РФ. В указанный срок Пригарин <ФИО> требование судебного пристава-исполнителя не исполнил, мер к исполнению судебного акта о взыскании алиментов в пользу <ФИО8> не принял. В период с <ДАТА7> по <ДАТА8> Пригарин <ФИО> проживая по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, не желая исполнять обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка — дочери Алины, из корыстных побуждений злостно уклонялся от уплаты алиментов в пользу <ФИО9> С этой целью Пригарин <ФИО> зная о судебном решении, на протяжении длительного времени алименты в пользу <ФИО8>, на содержание дочери Алины, добровольно не выплачивал, никакой материальной помощи не оказывал, на учет в районный центр занятости населения г. <АДРЕС> не становился и от постановки отказывался. <ФИО10> игнорировал неоднократные, <ДАТА9> и <ДАТА10>, предупреждения судебного пристава - исполнителя об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ. В результате злостного уклонения от уплаты алиментов в пользу <ФИО11>. на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери <ФИО12>, <ДАТА3> года рождения, у Пригарина <ФИО> образовалась задолженность за период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 118 980 рублей 55 копеек. Также Пригарин <ФИО> <ДАТА12> произвел перечисление денежных средств, в пользу Сахновой <ФИО> на содержание несовершеннолетней дочери Алины, в размере 500 рублей, что по сравнению с образовавшейся у него задолженностью является незначительным и свидетельствует о намерении избежать уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ.
По окончании дознания обвиняемый Пригарин <ФИО> в порядке пункта 2 части 5 статьи 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, то есть без судебного разбирательства.
В судебном заседании Пригарин <ФИО> с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, при этом пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник - адвокат <ФИО2> поддержала заявленное подсудимым Пригариным <ФИО> ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая <ФИО11>. выразила согласие с постановлением приговора в отношении Пригарина <ФИО> без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Синякин <ФИО> заявил о своем согласии о применении особого порядка принятия судебного решения.
Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.
В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пригарин <ФИО> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по части 1 статьи 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
При назначении наказания <ФИО10> в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Пригариным <ФИО> относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пригарина <ФИО> судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Пригарина <ФИО> судом не установлено.
Подсудимый Пригарин <ФИО> на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, работает, не судим.
С учетом данных о личности Пригарина <ФИО> тяжести и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.
Применение положений статьи 73 УК РФ суд полагает не целесообразным, поскольку именно реальное отбытие наказания в виде исправительных работ будет способствовать исправлению осужденного, исполнению его обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, возмещению ущерба, причиненного преступлением.
Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, не будет отвечать целям, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ.
Оснований для освобождения Пригарина <ФИО> от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.
Местом отбывания наказания в соответствии с частью 1 статьи 50 УК РФ необходимо определить по основному месту работы ИП <ФИО16>П.
При назначении наказания суд учитывает и требования части 5 статьи 62 УК РФ, статьи 316 УПК РФ.
Мера пресечения Пригарину <ФИО> до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.300-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пригарина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ.
Пригарину <ФИО1> назначить наказание по части 1 статьи 157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы - ИП <ФИО16>П.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде обязательства о явке осужденному Пригарину <ФИО1> оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован или опротестован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить суду в десятидневный срок.
Мировой судья К.С. Узунян
Р А С П И С К А копию приговора мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от 24 июня 2014 года по делу по обвинению Пригарина <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ получил (а) Процессуальное положение, ФИОДата и подпись Осужденный Пригарин <ФИО> Защитник Рыкова <ФИО17>.<ФИО>
