Дело № 5-202/2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 июля 2014 г. Мировой судья судебного участка №10 Правобережного округа г. Липецка Л.В. Глущенко, рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, в отношении
<АДРЕС> Мигле <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> республики, гражданки республики <АДРЕС> Республики, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> республика г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16-4, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС> проезд, д. 3 установлен факт, что <ДАТА4> сотрудником ОРО <АДРЕС> таможни, при проведении оперативно-розыскных мероприятий в г. <АДРЕС> области было приостановлено движение транспортного средства марки «BMW 728», 1998 года выпуска, VIN <НОМЕР> WBAGE 21040DJ44716 регистрационный номер CRM 797. В ходе проведенной сотрудниками ОРО проверки было установлено, что автомобиль марки «BMW 728», 1998 года выпуска, VIN <НОМЕР> WBAGE 21040DJ44716 регистрационный номер CRM 797, был ввезен на таможенную территорию Таможенного союза 28/04/2013 в зоне деятельности таможенного поста МАНН Бурачки Себежской таможни гражданкой <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Мигле. При ввозе автомобиля на таможенную территорию Таможенного союза должностными лицами Себежской таможни на транспортное средство была оформлена пассажирская таможенная декларация <НОМЕР> 10225010/280413/В0098390, в соответствии с которой автомобиль подлежал вывозу с таможенной территории Таможенного союза в срок до <ДАТА5> Однако, гражданкой <АДРЕС> Мигле возложенных на нее обязанностей не выполнила и не вывезла транспортное средство с таможенной территории Таможенного союза в установленный срок и не обратилась в таможенный орган для продления временного ввоза, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП, дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
По вызову суда <АДРЕС> Мигле для рассмотрения дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи со своей неявкой не заявляла. Суд полагает рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <АДРЕС> Мигле.
В соответствие со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.18 КоАПРФ административным правонарушением признается невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза.
В силу ч. 2 ст. 358 ТК ТС иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию Таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей. По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств, для личного пользования, может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.
Согласно положений ч. 4 ст. 358 ТК ТС, временно ввезенные товары для личного пользования могут обратно вывозиться с таможенной территории Таможенного союза через любой таможенный орган.
Таким образом, в соответствии с действующим таможенным законодательством, ранее ввезенные на таможенную территорию Таможенного союза товары и транспортные средства должны быть вывезены с таможенной территории Таможенного союза в сроки, установленные таможенным органом.
Как следует из имеющихся в деле об административном правонарушении материалов, <АДРЕС> Мигле не выполнила данных требований и не вывезла в установленные сроки ввезенное ей транспортное средство марки «BMW 728», 1998 года выпуска, VIN <НОМЕР> WBAGE 21040DJ44716 регистрационный номер CRM 797, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.18 КоАП России.
Вина <АДРЕС> Мигле в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.18 КоАП России подтверждается документами, имеющимися в деле, а именно: копией пассажирской таможенной декларации <НОМЕР> 10225010/280413/В0098390, копией письма Себежской таможни от <ДАТА6> <НОМЕР> 39-03-08/772 (л.д. 32) рапортом оперуполномоченного ОРО <АДРЕС> таможни <ФИО1> от <ДАТА7> и другими документами. Учитывая все объективные данные в совокупности, суд приходит к выводу, что действия <АДРЕС> М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.16.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях -невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза.
Предметом данного административного правонарушения и вещественным доказательством по делу об административном правонарушении является транспортное средство марки «BMW 728», 1998 года выпуска, VIN <НОМЕР> WBAGE 21040DJ44716 регистрационный номер CRM 797, таможенные процедуры в отношении которого не завершены и которое в связи с этим до завершения таких процедур в соответствии с требованиями таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле не подлежит возврату законному владельцу.
При назначении административного наказания суд учитывает личность <АДРЕС> Мигле, характер совершенного ею административного правонарушения, имущественное положение и влияние назначенного наказания на исправление <АДРЕС> Мигле, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Как смягчающее административную ответственность обстоятельство суд признает совершение административного правонарушения впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, суд полагает назначить <ФИО2> наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, в виде конфискации транспортного средства, явившимся предметом административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 2.1., 4.1., 4.2., 17.7., 29.9., 29.10, 32.4 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<АДРЕС> Мигле признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации транспортного средства, явившимся предметом административного правонарушения - автомобиль марки «BMW 728», 1998 года выпуска, VIN <НОМЕР> WBAGE 21040DJ44716 регистрационный номер CRM 797, находящийся на хранение на специализированной автостоянке для хранения задержанных, изъятых и арестованных по делам об административных правонарушениях транспортных средств <АДРЕС> таможни (Липецк, <АДРЕС> проезд, д. 3).
Исполнение постановления в части конфискации возложить на <АДРЕС> таможню (г. <АДРЕС> проезд, д. 3).
Постановление может быть обжаловано в Правобережный районный суд г. Липецка в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья Л.В. Глущенко Верно Постановление не вступило в законную силуМировой судья
Секретарь
