ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2014г.
Мировой судья судебного участка № 10 калининского района г. Челябинска Антоненкова ЕН
при секретаре Домославской КН
с участием помощника прокурора Калининского района г. Челябинска ДзехКА
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования области к Уткиной Ю.А.1 о взыскании средств, потраченных на лечение пострадавшего от преступления,
Установил:
Прокурор <АДРЕС> района <АДРЕС> обратился в суд с иском в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области (далее ТФОМС) к ответчику о взыскании средств , потраченных на лечение пострадавшего <ФИО2> от преступления в сумме 14 464 руб. 70коп.
Указал, что <ДАТА2> . ответчик нанесла телесные повреждения <ФИО2> период с <ДАТА2> по <ДАТА3> <ФИО2> находился на стационарном лечении в МБУЗ ГКБ <НОМЕР>
Представитель прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в судебном заседании иск поддержала, не возражала против вынесения заочного решения .
Ответчик своевременно и надлежащим образом извещенный в порядке ст. 116 ГПК РФ путем направления судебной повестки , в судебное заседание не явилась , о наличии у нее уважительных причин неявки суд не известила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанные сведения отсутствуют в материалах дела, таким образом, суд считает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно приговора от <ДАТА4> , вынесенного <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> , вступившего в законную силу, установлено, что Уткина ЮА <ДАТА2> с22 час до 22 час 20мин. , находясь в квартире <АДРЕС>, в ходе ссоры с Сабвитовым ВУ умышленно нанесла ножом один удар по телу в область брюшной полости справа.
В результате преступных действий <ФИО2> причинена рана на передней брюшной стенке , проникающая в полость брюшины, без повреждений внутренних органов, которая по своему характеру создала непосредственную угрозу для его жизни и относится к категории тяжкого вреда здоровью.
Уткина ЮА признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, с ч.1 ст. 31 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> « Об обязательном медицинском страховании в РФ» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.(ч.3 ст.31 )
Судом установлено, что на лечение <ФИО2> ВУ в поликлинике и стационаре МБУЗ ГКБ <НОМЕР> затрачена сумма в размере 14 464 руб. 70коп. Изложенные обстоятельства подтверждаются выпиской из реестра медицинских услуг , оплаченных из средств обязательного мед. страхования, письмом от <ДАТА6> ТФОМС
Доказательств иного в материалах дела не имеется.
Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования в <АДРЕС> области сумму в указанном размере
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, госпошлину от уплаты которой истец был освобожден, необходимо взыскать с ответчика в доход государства в сумме 578 руб. 59 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Уткиной Ю.А.1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области в возмещении понесенных расходов на лечении потерпевшего сумму в размере 14 464 руб. 70коп.
Взыскать с Уткиной Ю.А.1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 578 руб. 59 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья п/п
