Дело № 2-858/14 Мотивированное решение 21.07.2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2014 года г. Ярославль
Мировой судья судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля Вавилова М.В. при секретаре Маклаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Федеральная пассажирская компания» в лице Северного филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания» к Емельяновой Л. И. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Федеральная пассажирская компания» в лице Северного филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Емельяновой Л.И. о взыскании денежных средств в размере 5025 руб. 40 коп. В обосновании требования указали, что Емельянова Л.И. работала в Северном региональном отделении Центра внутреннего контроля и аудита - структурном подразделении ОАО «Федеральная пассажирская компания» в должности контролера-ревизора пассажирских поездов 7 разряда отдела ревизий пассажирских поездов. В <МЕСЯЦ1>, <МЕСЯЦ2> и <МЕСЯЦ3> <ГОД1> она была командирована для проведения ревизий пассажирских поездов. В качестве аванса на командировочные расходы ей было выдано 10000 рублей, однако отчиталась только по 4974 руб. 60 коп.<ДАТА1> Емельянова Л.И. уволилась, однако возврат денежных сумм не произвела.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Судакова Д.В. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления. Также дополнила, что в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, хотя Емельяновой Л.И. направлялись претензии. Против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик Емельянова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений либо ходатайств не представила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Емельянова Л.И. на основании трудового договора от <ДАТА2> <НОМЕР1> с <ДАТА2> работала в должности контролера-ревизора пассажирских поездов 7 разряда отдела ревизий пассажирских поездов. Данный факт также подтверждается приказом о приеме работника на работу от <ДАТА2> <НОМЕР2>. Трудовые отношения с Емельяновой Л.И. прекращены <ДАТА3> - приказ от <ДАТА4> <НОМЕР3>, трудовой договор расторгнут по инициативе работника. В <МЕСЯЦ1>, <МЕСЯЦ2> и <МЕСЯЦ3> <ГОД1> Емельянова Л.И. была командирована для ревизий пассажирских поездов, что подтверждается ведомостями учета разъездов работников ОАО «Федеральная пассажирская компания».
Порядок оформления командировок, выдача денежных средств на командировочные расходы, порядок предоставления авансовых отчетов работниками ОАО «Федеральная пассажирская компания» регламентируются приказом от <ДАТА5> <НОМЕР4>. Согласно п. 2.1. указанного приказа денежные средства на командировочные расходы выдаются под отчет командированному работнику, при наличии оформленного на него командировочного удостоверения и приказа (распоряжения) о направлении в командировку, личного заявления о выдаче денежных средств на командировочные расходы. Денежные средства под отчет на командировки перечисляются на банковские карты работников, используемых для перечисления заработной платы. Как указано в п. 2.3. данного приказа авансовые отчеты об израсходованных денежных средствах предоставляются не позднее 3 рабочих дней после возвращения работника из командировки.
В связи с командировками Емельяновой Л.И. <ДАТА6> безналичным расчетом был перечислен аванс на командировочные расходы в размере 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением от <ДАТА6> <НОМЕР5>. Однако авансовые отчеты в установленный срок были предоставлены только на сумму 4974 руб. 60 коп.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются письменными материалами дела.
Таким образом, в период своей работы Емельянова Л.И. получила подотчетные денежные средства, по которым не отчиталась. При увольнении работника в <МЕСЯЦ4> <ГОД1> возврат денежных сумм произведен ею не был.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Документов, подтверждающих правомерность использования всей подотчетной суммы Емельяновой Л.И. не представлено. Поскольку расчет суммы ответчиком не оспорен, то суд принимает расчет, произведенный истцом.
Таким образом, с Емельяновой Л.И. в пользу ОАО «Федеральная пассажирская компания» подлежат взысканию денежные средства в размере 5025 руб. 40 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, госпошлина, уплаченная истцом в сумме 400 руб., подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 98, 196-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Федеральная пассажирская компания» в лице Северного филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания» удовлетворить.
Взыскать с Емельяновой Л. И. в пользу ОАО «Федеральная пассажирская компания» денежные средства в размере 5025 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 5425 рублей 40 копеек.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
В течение семи дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе подать заявление в судебный участок об отмене заочного решения с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через судебный участок в Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мировой судья М.В. Вавилова
