Дело №2-868/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2014 года г. Ярославль
Мировой судья судебного участка №1 Заволжского судебного района г. Ярославля Вавилова М.В. при секретаре Маклаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Сарычеву С. А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что <ДАТА1> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Сарычевым С.А. заключен кредитный договор <НОМЕР1>, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 22000 рублей с уплатой ежемесячной платы за пользование кредитом согласно Графику платежей (приложение № 1 к кредитному договору). В соответствии с п. 1 кредитного договора сумма кредита, сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику <ДАТА1>. Таким образом, срок кредитного договора истекает <ДАТА1>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по заключенному кредитному договору, начиная с <ДАТА2>. Ответчику <ДАТА3> было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом сроком до <ДАТА4>. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени не выплачена. Задолженность на дату подачи заявления составила 43822 рубля 59 копеек. В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженности по основному обязательству истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 30536 рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 20227 рублей 56 копеек, задолженность по оплате за пользование кредитом в размере 5309 рублей 04 копейки, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 5000 рублей. Также истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1116 рублей 10 копеек.
Представитель истца по доверенности Афанасьева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительности причин своей неявки, письменных возражений либо ходатайств не представил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что <ДАТА1> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Сарычевым С.А. заключен кредитный договор <НОМЕР1>, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 22000 рублей с уплатой ежемесячной платы за пользование кредитом согласно Графику платежей (приложение № 1 к кредитному договору). В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита, сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику <ДАТА1>. Таким образом, срок кредитного договора истекает <ДАТА5>. Согласно п. 3 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с <ДАТА6>, равными платежами в размере 1270 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
Как указано в п. 4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по заключенному кредитному договору, начиная с <ДАТА2>. Ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом сроком до <ДАТА3>. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени не выплачена.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Задолженность и проценты по договору кредита рассчитаны истцом и суд с ними соглашается, поскольку суммы обоснованы, иными доказательствами не опровергнуты. Истцом самостоятельно снижена сумма задолженности с учетом принципа соразмерности. Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, рассчитанная по состоянию на момент подачи искового заявления, которая составляет 30536 рублей 60 копеек.
На основании ст.ст.94, 98, 101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 1116 рублей 10 копеек.
Руководствуясь ст. 309,310, 450, 811,819 ГК РФ, ст.98, 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
Взыскать с Сарычева С. А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 30536 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1116 рублей 10 копеек, а всего взыскать 31652 рубля 70 копеек.
В течение семи дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе подать заявление в судебный участок об отмене заочного решения с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через судебный участок в Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мировой судья М.В. Вавилова
