Дело № 2-662/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2014 года г. Ярославль
Мировой судья судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля Вавилова М.В. при секретаре Маклаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Тепловая Энергетическая Социальная Система» к Захаровой Е. Н., Кузнецовой Е. Н., Баталовой Л. Г., Баталовой Ю. Н., Соколовой В. Н., Щербаковой Н. Н., Соколову В. Р. о взыскании задолженности за услуги по отоплению и горячему водоснабжению,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Тепловая Энергетическая Социальная Система» (далее - ОАО «ТЭСС») обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за услуги по отоплению и горячему водоснабжению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС1>, образовавшейся за период с <ДАТА1> по <ДАТА2> включительно в общей сумме 42161 руб. 15 коп. В обоснование иска ссылались на то, что между ОАО «ТЭСС» и <ОРГАНИЗАЦИЯ1> заключены договоры уступки права требования (цессии) от <ДАТА3> <НОМЕР1>, от <ДАТА4> <НОМЕР2>, от <ДАТА5> <НОМЕР3>, в соответствии с которыми право требования от ответчиков задолженности по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению за периоды с <ДАТА1> по <ДАТА6>, с <ДАТА7> по <ДАТА8>, с <ДАТА9> по <ДАТА2>, в части суммы долга за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, без учета пени, передано ОАО «ТЭСС». Стоимость услуг по отоплению и горячему водоснабжению за указанные периоды составляет 42161 руб. 15 коп., ответчиками оплата оказанных услуг не производилась.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, иск удовлетворить в полном объеме, не возражал принятию заочного решения.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчики не предприняли никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представили суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что по договорам уступки права требования (цессии) от <ДАТА3> <НОМЕР1>, от <ДАТА4> <НОМЕР2>, от <ДАТА5> <НОМЕР3> <ОРГАНИЗАЦИЯ1> в счет погашения своей задолженности перед ОАО «ТЭСС», образовавшейся за периоды с <ДАТА1> по <ДАТА6>, с <ДАТА7> по <ДАТА8>, с <ДАТА9> по <ДАТА2> по договору от <ДАТА10> <НОМЕР4> на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды между сторонами уступает право требования долга за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оказанные в этот период потребителям, проживающим в жилых помещениях многоквартирных жилых домов, где ресурсоснабжающей организацией является ОАО «ТЭСС». Согласно приложениям №1 к каждому из договоров цессии у ответчиков за указанные периоды имеется задолженность по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению в общей сумме 42161 руб. 15 коп.
Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика в указанном жилом помещении проживают 7 совершеннолетних. Как указано в справке Управления Федерального службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области 2-комнатная квартира по адресу: <АДРЕС1> принадлежит на праве собственности Баталовой Н.Н., Баталовой Е.Н., Соколову В.Р. в равных долях по 1/3 доли. Все остальные проживающие зарегистрированы там в качестве членов семьи собственников жилого помещения. Истец Захарова Е.Н. в соответствии со сведениями отдела адресно-справочной службы в 2012 году сменила фамилию на Кузнецову, в справке Управления Федерального службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области значится как Баталова Е.Н. Также Баталова Н.Н., указанная в качестве собственника в справке Управления Федерального службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, в выписке из домовой книги значится под фамилией Щербакова Н.Н.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 30,31,153-165 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Собственник либо наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включающие в себя электроснабжение. Дееспособные члены семьи собственника либо нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
До настоящего времени обязанность по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению ответчиками в полном объеме не выполнена.
В силу указанных норм закона суд считает исковые требования ОАО «ТЭСС» обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Кузнецовой Е.Н., Баталовой Л.Г., Баталовой Ю.Н., Соколовой В.Н., Щербаковой Н.Н., Соколова В.Р. в солидарном порядке.
Глава 7 ГПК РФ, определяющая возмещение судебных расходов, не содержит солидарного порядка взыскания государственной пошлины. Таким образом, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1464 руб. 83 коп. в равных долях, то есть по 244 руб. 14 коп. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 98, 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Тепловая Энергетическая Социальная Система» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Кузнецовой Е. Н., Баталовой Л. Г., Баталовой Ю. Н., Соколовой В. Н., Щербаковой Н. Н., Соколова В. Р. в пользу ОАО «Тепловая Энергетическая Социальная Система» задолженность за услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 42161 рубль 15 копеек.
Взыскать с Кузнецовой Е. Н., Баталовой Л. Г., Баталовой Ю. Н., Соколовой В. Н., Щербаковой Н. Н., Соколова В. Р. в бюджет муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 1464 рубля 83 копейки в равных долях, то есть по 244 рубля 14 копеек с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них в суд, предоставив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через судебный участок в Заволжский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мировой судья М. Вавилова
