Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии
«16» июня 2014 года село Варна
Мировой судья судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области Анчугова Н.В.,
при секретаре Гученко Н.О.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Варненского района Рахимова А.С.,
защитника - адвоката Калинина Ю.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимой Моисеенко О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Моисеенко Олеси Юрьевны, родившейся <ДАТА3>, в селе <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, проживающей по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, со средним специальным образованием, работающей продавцом у ИП Клещева, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Моисеенко О.Ю., в дневное время, <ДАТА4>, находилась по адресу: <АДРЕС> область, село <АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, во исполнение которого она <ДАТА4> позвонив по телефону кредитному агенту ОАО «ОТП Банка», представилась <ФИО1> и введя его в заблуждение относительно законности и правомерности своих действий активировала кредитную карту ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя <ФИО1> , после чего продолжая свои преступные действия в дневное время около 13 часов 00 минут <ДАТА5>, придя в магазин бытовой техники «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу село <АДРЕС>» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, из корыстных побуждений умышленно путем обмана, выразившегося в том, что заведомо зная, что кредитная карта ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которой она расплачивалась за товар, принадлежит <ФИО1>, она приобрела товар в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за который рассчиталась кредитной картой ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя <ФИО1> После чего продолжая свой единый преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, она в дневное время <ДАТА6> приобрела в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области продукты питания на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, рассчитавшись за товар кредитной картой ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выданной на имя <ФИО1> Таким образом гр. <ФИО2> умышленно из корыстных побуждений сняла с кредитной карты ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» выданной на имя <ФИО1> денежные средства на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, обратив которые в свою собственность, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Таким образом, Моисеенко О.Ю. совершила преступление, предусмотренное ст. 159.3 ч.1 УК РФ, по признакам - мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты путем обмана, уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации.
Государственный обвинитель Рахимов А.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Моисеенко О.Ю. в связи с изданием Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Защитник Калинин Ю.Г., подсудимая Моисеенко О.Ю., поддержали ходатайство государственного обвинителя, просили его удовлетворить.
Представитель потерпевшего <ФИО3>, не явившийся в судебное заседание, возражений относительно прекращения производства по делу вследствие акта об амнистии, не имеет.
Мировой судья, заслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство государственного обвинителя Рахимова А.С. обоснованно, и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.3 п. 6 Постановления ФС ГД РФ от 18 декабря 2013 "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и судов, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых женщин, имеющих несовершеннолетних детей, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
Моисеенко О.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 1 УК РФ, санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде 2 лет ограничения свободы. Преступление ей совершено в период с 23 апреля по 22 мая 2013 года, т.е. до вступления в законную силу вышеуказанного Постановления. Моисеенко О.Ю. имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.
Оснований для отказа в применении акта амнистии, предусмотренных п. 10 постановления ФС ГД РФ от 18 декабря 2013, не имеется. На момент совершения преступления Моисеенко О.Ю. не судима.
Учитывая вышеизложенное, производство по уголовному делу в отношении Моисеенко О.Ю. подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 3 ч.1 ст.27 УПК РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
производство по уголовному делу по обвинению Моисеенко Олеси Юрьевны в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, прекратить на основании п.п.3 п. 6 Постановления ФС ГД РФ от 18 декабря 2013 "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации.
Меру пресечения Моисеенко О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Варненский районный суд Челябинской области в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 1 Варненского района.
Мировой судья Н.В. Анчугова
