Решение по уголовному делу

    Дело <НОМЕР>
 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

о прекращении уголовного дела
 

за примирением сторон
 

 

«20» июня 2014 года                                                             село Варна
 

 

    Мировой судья судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области Анчугова Н.В.,
 

    при секретаре Гученко Н.О.,
 

    с участием  государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС><ФИО1>,
 

    потерпевшей <ФИО2>,
 

    защитника - адвоката Калинина Ю.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
 

    подсудимой Карповой Г.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 

    Карповой Галины Васильевны, родившейся <ДАТА2> в селе <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: село Варна, переулок <АДРЕС> со средним образованием, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,
 

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

    Карпова Г.В., <ДАТА3>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате «в», квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по переулку <АДРЕС>, в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по возникшему умыслу на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила парфюмерную продукцию, а именно:
 

    шампунь «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, два дезодоранта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, крем для рук «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Каре» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, тональный крем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, детский крем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, газовый баллон - средство для самообороны «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, спрей для тела «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, крем для лица «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, спрей для тела «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, крем для ног «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, блеск для губ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, блеск для губ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 56 <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек; тушь для ресниц «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, помада для губ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, лак для ногтей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, помада для губ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, лекарство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, чистящее средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, всего общейстоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., принадлежащую Захаровой Н.И.
 

    С похищенным имуществом Карпова Г.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив <ФИО2> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
 

    Таким образом, Карпова Г.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 

 

    Мировому судье от потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимой Карповой Г.В.
 

 

    В обоснование заявленного ходатайства потерпевшая указала, что претензий материального характера к подсудимой не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, привлекать подсудимую к уголовной ответственности не желает. Сама подсудимая Карпова Г.В. против прекращения уголовного дела не возражала, дополнительно пояснила, что вину признает полностью и в содеянном раскаивается.
 

 

    Защитник - адвокат Калинин Ю.Г. поддержал ходатайство потерпевшей, считает, что имеются все основания для прекращения дела на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
 

 

    Государственный обвинитель Рахимов А.С. не возражает прекратить производство по уголовному делу на основаниях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 

 

    Мировой судья, изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон,  считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
 

 

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 

 

    Совершенное Карповой Г.В. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, ранее она не судима, между сторонами наступило примирение, вопрос возмещения ущерба между сторонами урегулирован.  В силу п.3 ст. 254 УПК РФ уголовное дело за примирением сторон может быть прекращено  во время судебного разбирательства.
 

 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, мировой судья,
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

 

    производство по уголовному делу по обвинению Карповой Галины Васильевны в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,  прекратить в связи с примирением сторон.
 

 

    Меру пресечения Карповой Г.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 

 

    Процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Калинину Ю.Г., за участие в судебном заседании по назначению суда в размере 632,50 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.
 

 

    Вещественные доказательства:
 

    шампунь «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», два дезодоранта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», крем для рук «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Каре», тональный крем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», детский крем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», газовый баллон - средство для самообороны «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», спрей для тела «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», крем для лица «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», спрей для тела «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», крем для ног «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», блеск для губ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», блеск для губ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; тушь для ресниц «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», помада для губ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», лак для ногтей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», помада для губ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», лекарство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чистящее средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
 

    переданные на ответственное хранение потерпевшей <ФИО2> (л.д. 84-85), оставить последней по принадлежности, освободив её от обязанности по хранению.
 

 

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Варненский районный суд Челябинской области в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 1 Варненского района. Мировой судьяН.В. Анчугова