Дело № 5-451/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Тальменка 5 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края Исакина В.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Попова А.А., ****,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении ИДПС ГИБДД ОМВД России по **** району, Попов А.А. **** в 23 часа 35 минут управляя транспортным средством ****, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, находясь на **** не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание Попов А.А. не явился, о дате и времени судебного заседания Попов извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Исходя из ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475:
10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования является законным, так как у Попова А.А. были обнаружены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Отказ Попова А.А. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом **** о направлении на медицинское освидетельствование от ****, где Попов отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования.
Согласно рапорту инспектора ДПС, при несении службы по **** району на **** им был остановлен автомобиль ****, под управлением Попова А.А., при проверки документов, было установлено наличие признаков опьянения у Попова: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, после чего Попову на **** было предложено пройти освидетельствование, от прохождения которого в присутствии понятых он отказался, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого, Попов в присутствии понятых отказался, в связи с чем, был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт управления Поповым автомобилем ****, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, который подписан как сотрудником ДПС, так и понятыми.
Таким образом, протоколы составлены в соответствии с требованиями закона, поэтому не доверять данным доказательствам у мирового судьи нет оснований.
С учетом изложенного, мировой судья считает вину Попова А.А. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, формальный. Ответственность наступает за сам факт отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств - повторное совершение однородного правонарушения, всесторонне исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Попова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с перечислением штрафа на счет УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по АК), расчетный счет 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО АЛТАЙСКОМУ КРАЮ Г. БАРНАУЛ, БИК 040173001, КБК 18811630020016000140, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения.
Мировой судья В.Н. Исакина
Постановление не обжаловано, вступило в з/силу: 17.06.2014 г.
«СОГЛАСОВАНО» Мировой судья: В.Н. Исакина
