Дело ***/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Н. Новгород
29 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка №1 Советского района г. Н. Новгорода Грачева А.Н., рассмотрев в помещении судебного участка №1 Советского района г. Н. Новгорода, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, ул. Пушкина, д. 29 «а», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Светличного А.А.1, 24.02.1964 года рождения, уроженца г. Горький, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***не работающего, ранее привлекавшего к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 27.06.2014г. в 22 час. 55 мин. Светличный А.А.1, управляя транспортным средством Сузуки, г.н. ***, на ул. Малиновского, д. 2, г. Н. Новгород, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Светличному А.А.1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Замечаний в протокол никаких внесено не было.
Светличный А.А.1 в судебное заседание прибыл, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей ему разъяснены и понятны, отводов не поступило, ходатайств не заявлено.
Светличный А.А.1, пояснил, что 27.06.2014г. вечером употребил полтора глотка пива, сел за руль автомобиля Сузуки, г.н. ***, чтобы встретить дочь. Ехал с ул. Огородной по ул. Малиновского. Остановили сотрудники ДПС. Предложили пройти медицинское освидетельствование. Отказался, не мог бросить ребенка, которого сотрудники ДПС отказывались брать с собой. Понятых не было. Замечания не внес, потому что находился в стрессовом состоянии, так как до этого ребенок потерялся.
Свидетель Афанасьев Д.Н. инспектор (ДПС) ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду, пояснил, что Светличный Андрей Анатольевич1 видит второй раз. Первый раз увидел на ул. М. Малиновского, когда остановил его. 26 или 27 июня 2014 года ночью, шел дождь, находился на дежурстве с Зайцевым. Были на машине Форд Фокус, г.н. О5288/52. Заметили, как в их сторону двигался автомобиль, кажется марки Сузуки, который, увидев их патрульный автомобиль, стал двигаться задним ходом. Они сели в машину патрульную и поехали в сторону данной автомашины. Автомобиль Сузуки продолжало двигаться задним ходом, пока не уперся в бордюр. Они оба вышли из служебного автомобиля, подбежали. Так как двигатель работал, и чтобы водитель не скрылся, помогли выйти водителю из автомобиля, вытащили ключи из замка зажигания. В автомобиле находилась дочь Светличный Андрей Анатольевич1, которую он забирал с остановки, со слов водителя. И еще двое молодых людей. В ходе проверки документов, при разговоре от данного водителя он почувствовал запах алкоголя. Водитель пояснил, что незадолго до этого выпивал пиво, после чего сел за руль и поехал за дочерью на конечную остановку автобуса. Водителю было предложено пройти освидетельствование по их прибору. Водитель отказался. Потом было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого водитель также отказался. После чего, им был составлен материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Транспортное средство было эвакуировано. Он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, административный протокол и протокол задержания транспортного средства. Понятые были, нашел Зайцев. Понятыми были молодые парни. Понятые и Светличный Андрей Анатольевич1 в протоколах расписались. Вину Светличный Андрей Анатольевич1 полностью признал. Он также написал рапорт. Неприязни к нему не испытывает. Оснований для его оговора не имеет.
В судебном заседании были также исследованы письменные материалы дела:
1. протокол об административном правонарушении 52 МА 704197 от 27.06.2014г., в котором указано, что водитель Светличный А.А.1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования (л.д. 3);
2. протокол 52 ВУ 429858 от 27.06.2014г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4);
3. протокол 52 ВМ №281146 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5);
4. протокол 52 АН 117161 от 27.06.2014г. о задержании транспортного средства (л.д. 6);
5. рапорт (л.д. 8);
Не доверять указанным документам у мирового судьи оснований не имеется. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования было законным, порядок направления Светличного А.А.1 на медицинское освидетельствование, установленный Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 соблюден: водителю было предложено пройти освидетельствование через прибор - анализатор паров алкоголя и после отказа от освидетельствования в соответствии с п. 10 п.п. «а» «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 водитель был направлен на медицинское освидетельствование.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, у Светличного А.А.1 были обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук, покраснение кожных покровов лица (л.д.5).
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно ст. 27.12 КоАП РФ - лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя транспортного средства подлежит:
1. при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
2. при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
3. при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Светличный А.А.1 отказался, в связи с чем, сотрудник ДПС имел все основания к направлению его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нарушений процессуальных норм КоАП РФ при производстве по данному административному делу мировым судьей не установлено.
Довод Светличного А.А.1 о том, что понятых при составлении протоколов не было, мировой судья находит не состоятельным, поскольку опровергается объяснениями свидетеля Афанасьева Д.Н. (оснований не доверять которым у мировой судьи не имеется: объяснения последовательны и согласуются с письменными материалами дела), и не соответствует материалам дела, из которых следует, что все процессуальные акты, которые подлежат составлению с участием понятых, составлялись с их участием, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, подписанными лицами, участвующими в оформлении этих процессуальных документов без каких-либо замечаний по процедуре их составления (л.д. 4, 5). Данные протоколы также подписывались самим Светличным А.А.1 без занесения каких-либо замечаний.
Учитывая все вышеизложенное, мировой судья считает, что вина Светличного А.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена и доказана.
Из материалов дела мировой судья не усматривает оснований для прекращения производства по делу, срок привлечения Светличного А.А.1 за совершение данного административного правонарушения не истек в соответствии с положениями ст.4.5 КоАП РФ.
При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает личность Светличного А.А.1 характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающего и смягчающего административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Светличного А.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Нижегородской области (ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду)
Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгорода ИНН 5257111625 КПП 525701001 р/с40101810400000010002 БИК 042202001
КБК 18811630020016000140 ОКТМО 22701000
УИН 18810452143777041975
Разъяснить Светличному А.А.1, что в случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Разъяснить Светличному А.А.1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательными работами на срок 50 часов.
Разъяснить Светличному А.А.1 его право подать заявление об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев, указав в заявлении причины такой отсрочки либо рассрочки, а также приложив к заявлению документы, обосновывающие тяжёлое материальное положение.
Разъяснить Светличному А.А.1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида в органы ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить Светличному А.А.1 ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством лицом, лишенным права управления, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.Н. Грачева
«согласовано»
Мировой судья А.Н. Грачева
