Решение по административному делу

    Дело №5-384/2014
 

 

                                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

                              о привлечении к административной ответственности<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

 

        Мировой судья судебного участка №1 Сергачского района Нижегородской области <Осьминушкина М.И.1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2  КоАП РФ, совершенном  гр.Вечкановым <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения
 

    Место регистрации: <АДРЕС>
 

    работающий:    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

    Место рождения<АДРЕС>Ранее привлекался к административной   ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

 

                                                               у с т а н о в и л :  
 

 

          06.04.2014г. в 10 час. 15 мин. <АДРЕС> гр.<Вечканов П.В.3> передал  управление <НОМЕР>водителю <Розе К.В.4>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 

        В судебном заседаниигр.<Вечканов П.В.3> пояснил, что   с протоколом он не согласен. В указанное в протоколе время на трассе Работки-Порецкое в Княгининском районе их остановили сотрудники ДПС. <Розе К.В.4>, который был за рулем его машины, попросили дыхнуть, после чего инспектор ДПС сказал, что <Розе К.В.4> пьяный.   Потом инспектора остановили двух понятых. Он остался в своей машине, а Розе ушел в автомашину ДПС. Из окна машины он видел, что инспектор ДПС принес прибор - алкотестер, в который уже был вставлен мундштук. Потом видел, как инспектор ДПС показал понятым результат освидетельствования Розе, те расписались в протоколе и уехали. После этого инспектор ДПС сел в машину ДПС и стал что-то писать, он подумал, что протокол. Через некоторое время инспектор ДПС пригласил его в машину ДПС, где в отношении него был составлен указанный протокол. Спиртные напитки он не употреблял ни на кануне, то есть <ДАТА6>, ни в тот день. Сотруднику ДПС в автомашине в момент составления протокола он также не говорил, что употреблял спиртное. При составлении протокола инспектор ДПС быстро прочитал ему какие то статьи КоАП и сказал, что он передал руль пьяному водителю. При составлении протокола он вроде бы говорил инспектору ДПС, что не спал всю ночь, так как болел ребенок. 
 

        Выслушав <Вечканова П.В.3>, изучив материалы дела, мировой судья находит вину  <Вечканова П.В.3> в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.
 

               Согласно  ч.2 ст.12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет  и административный
 

2
 

    штраф в сумме 30 000 рублей.
 

           В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 

           Виновность <Вечканова П.В.3> в совершении вышеуказанного административного правонарушения  подтверждается:
 

         - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> МА 836789 от <ДАТА7> г.;
 

        -   протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> МА 836788 от 06.04.2014г. в отношении Розе К.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
 

        -  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Розе К.В. 52 СС <НОМЕР> от <ДАТА7> г., согласно которого,  Розе К.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования   Розе К.В.  согласен. (Приложение: распечатка результата анализа, тест <НОМЕР>). В протоколе имеются подписи понятых;
 

       - видеозаписью, другими документами.
 

    Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
 

     К показаниям, данным в судебном заседании  Вечкановым П.В. суд относится критически и не берет их в основу решения, поскольку считает, что давая суду показания, <Вечканов П.В.3> имел целью избежать административной ответственности и давал указанные показания как способ защиты.
 

     Кроемее того, между показаниями, данными Вечкановым П.В. в судебном заседании и из его пояснений сотруднику ДПС при составлении протокола об административном правонарушении, что следует из видеозаписи,  имеются противоречия. Так, в судебном заседании <Вечканов П.В.3> пояснил, что спиртные напитки он не употреблял ни <ДАТА6>, ни 06.04.2014г.,  не спал всю ночь, так как болел ребенок. Из видеозаписи следует, что <Вечканов П.В.3> сообщил инспектору ДПС, что <ДАТА6> он употреблял спиртные напитки, о том, что не спал в ночь с 05 на 06.04.2014г. по причине болезни ребенка, инспектору ДПС <Вечканов П.В.3> не сообщал. 
 

    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Вечкановым П.В., административного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств,
 

3
 

    смягчающих    административную ответственность судом не установлено.  
 

         Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <Вечканову П.В.3>, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
 

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья                                          
 

 

                                                       П О С Т А Н О В И Л :  
 

 

         Признать виновным гр.Вечканова <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.8 ч.2  Кодекса об
 

    административных правонарушениях Российской Федерации  и назначить ему административное наказание по этой статье в виде  штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 

         В соответствии со ст.32.7 ч.2 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения.
 

      Реквизиты уплаты штрафа:  УФК по Нижегор. Обл. (ГУ МВД России по Нижегородской области)
 

    ИНН <НОМЕР>
 

    КПП <НОМЕР>
 

    ОКТМО - 22701000
 

    Номер счета получателя - 40101810400000010002
 

    ГУ Банка России по Нижегородской обл., г.Н.Новгород
 

    УИН- 18810452143708367891
 

    БИК <НОМЕР>
 

    КБК - 18811630020016000140
 

       Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 

        Квитанция об уплате штрафа либо ее копия, подлежит направлению в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района по адресу: <АДРЕС>  
 

       Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд Нижегородской области  в течении 10 суток.
 

 

 

 

            Мировой судья                                                          <Осьминушкина М.И.1>