Дело № 5-179/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июля 2014 года г.Саратов
Мировой судья судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области Корсакова Н.В.,
при секретаре Конусове А.В.,
с участием Шерова А.А.,
рассмотрев административный материал в отношении Шерова А. А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
02.05.2014 года в 16 час. 20 мин. на <НОМЕР> км. автодороге Саратов - Волгоград, Саратовского района, Саратовской области, Шеров А.А., управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Шеров А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что управлял автомобилем, однако от освидетельствования не отказывался. Показаниям Шерова А.А. мировой судья не доверяет и расценивает их как способ защиты с целью уйти от административной ответственности, поскольку показания, данные Шеровым А.А., противоречат письменным материалам дела, а именно протоколу об административном правонарушении от 02.05.2014 г., где Шеров А.А. собственноручно написал, что с протоколом согласен, от медосвидетельствования отказываюсь.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Елов Ф., пояснил, что Шеров А.А. знает о случившимся со слов последнего, Шеров А.А. был остановлен сотрудниками полиции и на него был составлен протокол, но Шеров А.А. не был в состоянии опьянения.
Показаниям свидетеля Елова Ф., мировой судья не доверяет, так как Елов Ф. является родственником Шеров А.А., следовательно, он заинтересован в исходе дела.
Мировой судья, исследовав письменные материалы, приходит к следующему, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АР 443661 от 02.05.2014 г. согласно которого 02.05.2014 года в 16 час. 20 мин. на <НОМЕР> км. автодороге Саратов - Волгоград, Саратовского района, Саратовской области, Шеров А.А., управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от 02.05.2014 г., согласно которого 02.05.2014 года в присутствии двух понятых Шеров А.А. был отстранен от управления транспортным средством,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от 02.05.2014 г., согласно которого 02.05.2014 года в 16 час. 15 мин. в присутствии двух понятых, Шеров А.А. был направлен на прохождение освидетельствования в связи с наличием у него признаков опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, однако от прохождения медицинского освидетельствования Шеров А.А. отказался. Как видно из поступившего протокола об административном правонарушении, в нем указаны обстоятельства, являющиеся законным основанием для направления Шерова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, как относящиеся к событию административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. После чего водителю Шерову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого Шеров А.А. так же отказался,
- протоколом о задержании транспортного средства 64 ЗТ 031889 от 02.05.2014 г.,
- письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>, которые показали, что они были приглашены в качестве свидетелей, в их присутствии водителю Шерову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как сотрудники полиции полагали, что он находится в состоянии опьянения, Шеров А.А. выполнить требование сотрудников полиции отказался,
- рапортом сотрудника полиции.
Действия Шерова А.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Шерова А.А. судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства по делу, а так же данные о личности Шерова А.А. и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Шерова А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на р/с 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, получатель: УФК МФ РФ по Саратовской области (ГУВД Саратовской области), БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63643000 код бюджетной квалификации 18811630020016000140, код подразделения 040.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области.
Мировой судья:
