ДЕЛО № 5 - 378/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
06 июня 2014 годаг Н. Новгород
Мировой судья судебного участка № 1 Приокского района г.Н.Новгорода Тимина М.А., г. Н.Новгород Анкудиновское шоссе, д. 32,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 2 ст. 2.18. Кодекса НО об административных правонарушениях, совершенных гр. Морозовым <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживает: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, Привлекался ли к административной ответственности: сведений нет,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 17 час. 00 мин. гр. Морозов И.В. находился в состоянии опьянения в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района г. Н.Новгорода учинил хулиганские действия в отношении дочери Морозовой Я.И., а именно выражался в ее адрес нецензурной бранью, тем самым создавал конфликтную ситуацию в семейно бытовых отношениях. Морозову И.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции России (л.д.1). Морозов И.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрение в сове отсутствие не просил. Согласно ст. 25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч. 1.1., 2 ст. 29.6. КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела. В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Морозова И.В., по имеющимсяматериалам дела.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 2.18. КоАП НО Действия, совершенные повторно предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
По смыслу закона под ч. 2 ст. 2. 18. КоАП НО понимаются действия - совершенные повторно предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
Протоколом об административном правонарушении Морозову И.В. вменяется, что <ДАТА3> в 17 час. 00 мин. гр. Морозов И.В. находился в состоянии опьянения в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района г. Н.Новгорода учинил хулиганские действия в отношении дочери Морозовой Я.И., а именно выражался в ее адрес нецензурной бранью, тем самым создавал конфликтную ситуацию в семейно бытовых отношениях.
Под ч. 2 ст. 2.18. КоАП НО следует понимать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, совершенные повторно в течение года, однако данный квалифицирующих признак правонарушения в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> Морозову И.В. не вменяется.
Таким образом, в действиях Морозова И.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.18. КоАП НО, однако его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 2.18. КоАП НО, как создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, вина подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом (л.д.2), заявлением (л.д.3), объяснениями (л.д.4-5). Согласно ч.1 ст. 2.18. КоАП НО создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Согласно ч. 1 ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания Морозову И.В. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на размер наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7. - 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Морозова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.18. КоАП НО и назначить административное наказание по этой статье в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток.
Мировой судья М.А.Тимина
