ДЕЛО № 5 - 175 /14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
6 июня 2014 года г.Н.Новгород
Мировой судья судебного участка № 1 Приокского района г.Н.Новгорода Тимина М.А.,
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Совершенных гр. Аракелян <ФИО1>. <ДАТА2> рождения, уроженец г. <АДРЕС>, проживает: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>,
Привлекался ли к административной ответственности: да,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 1 час 10 минут гр. Аракелян А.А., управляя автомобилем <ИНОЕ>на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> города <АДРЕС> Новгорода не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Аракелян А.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции России.
В судебном заседании Аракелян А.А. вину признал частично, показал суду, что знал, что лишен права управления транспортным средством, однако <ДАТА3> подвозил родителей домой, поскольку они не знали, что он лишен права управления транспортным средством. Инспектора ДПС остановили его около дома, предложили пройти медицинское освидетельствование. Он согласился. Однако они сказали, чтобы он отказался, поскольку они торопились. Он согласился подписать протокол, так как не хотел, чтобы его машину ставили на штрафстоянку. Слово «отказываюсь» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение писал не он, но подписи в протоколах его.
Судья, проверив материалы дела, выслушав Аракелян А.А., пришел к следующему:
Согласно ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Изучив материалы дела, нахожу вину Аракелян А.А. , в совершении правонарушения установленной и его действия квалифицирую по ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина Аракеляна А.А. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении ( л.д.2 ), рапортами ( л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ( л.д. 3), справкой о нарушениях ( л.д. 6), справкой об административных правонарушениях ( л.д. 8 -9), протоколом об административном задержании ( л.д. 6). К доводам Аракеляна А.А. о том, что он согласился пройти медицинское освидетельствование, однако инспектора ДПС предложили ему отказаться, так как они торопились, а он не хотел ставить машину на штрафстоянку , суд относится критически, расценивает желанием избежать административной ответственности. Согласно ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Сведениями, что Аракелян А.А. является лицом, к которому не может применяться административный арест, у суда не имеется. Согласно ч. 1 ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания гр. Аракеляну А.А. учитываетсяхарактер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на размер наказания и определяется в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7. - 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Аракеляна <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ и назначить административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 6 июня 2014 года с 9 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Приокский суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток.
Мировой судья М.А.Тимина
