П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
село <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> р-н Республики <АДРЕС> <ФИО1> временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район РБ действующего на основании приказа <АДРЕС> районного суда РБ <НОМЕР> от <ДАТА2> , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении гражданина Каюмова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 27, временное не работающего, ранее к административной ответственности не привлеченного,
Сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют, привлекаемого по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> к 09 час. 15 мин. Каюмов<ФИО> не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступало.
По данному делу была отправлена судебная повестка по месту жительства Каюмова<ФИО> указанного в протоколе об административном правонарушении на адрес: РБ <АДРЕС>, д. 9, кв. 27, однако повестка привлекаемому вручена не была, по причине «истек срок хранения».
Приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР> введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пунктов 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Следовательно, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки.
Кроме того принимая во внимание, рекомендации Президиума Арбитражного суда Республики <АДРЕС> Эл от <ДАТА6> <НОМЕР>, где указано, что доказательством уклонения лица от получения почтового уведомления могут являться отметки органа почтовой связи «в связи с истечением срока хранения», «адресат за получением не явился». Наличие в материалах дела уведомлений подобного содержания позволяет суду признать участника дела извещенным, рассмотреть спор в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
В связи с этим мировой судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Привлекаемому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП и положение ст. 51 Конституции РФ. Права понятны. Ходатайств и отводов не поступало.
УСТАНОВИЛ:
На Каюмова<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, за совершение им административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1ст.12.8 Кодекса РФ об АП, т.е. управление т/с водителем, находящимся в состоянии опьянения.
<ДАТА7> в 23 час. 30 мин. на 3 километре автодороги Семенкино-Садовка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, водитель Каюмов<ФИО> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной марки <ФИО5> г.р.з. <ФИО> RUS в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП.
Суд, исследовав материалы дела, объяснение Каюмова<ФИО>, имеющегося в материалах данного дела, где привлекаемый собственноручно написал, что употреблял спиртное.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования, утвержденного Правительством РФ от <ДАТА8> направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения (п.10 Правил).
Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА9> у привлекаемого установлено состояние алкогольного опьянения 0,752 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе Каюмова<ФИО> Привлекаемый с показанием алкотектор PRO-100 combi, заводской номер <НОМЕР> согласен, о чем имеется его роспись.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в редакции от <ДАТА10> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об АП», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 кодекса РФ об АП, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя является акт освидетельствования и (или) акт на медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С учетом, того, что в силу статей 26.2, 26.11 Кодекса РФ об АП, акт освидетельствования и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются самостоятельными доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
Изложенные обстоятельства во взаимосвязи другими обстоятельствами дела, позволяют суду сделать вывод о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Каюмова<ФИО>. является обоснованным.
Таким образом, суд считает, что действия привлекаемого следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался. Отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Каюмова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.
Каюмову <ФИО> наложить административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами <ФИО8>. начинается со дня вступления в законную силу данного постановления.
Разъяснить Каюмову <ФИО> что после вступления данного постановления в законную силу ему необходимо сдать водительское удостоверение на управление транспортными средствами в ОГИБДД <АДРЕС> района РБ.
Разъяснить Каюмову <ФИО> что в соответствии со ст. 32.6 КРФобАП по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Разъяснить Каюмову <ФИО> положение ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, где сказано, что административный штраф, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также разъяснить ему положение ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, где предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Копии постановлений направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району РБ.
Мировой судья подпись имеется <ФИО> Абдулов
Копия верна: Мировой судья <ФИО1>
