Дело № 2-1107/14 г.
Заочное решение
Именем Российской Федерации
«26» июня 2014 года г. Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова Шейкина Е.М.,
при секретаре Суворовой А.В.,
с участием представителя истца Канафиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Позднякову О.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ
установил:
истец общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратился к мировому судье с иском к Позднякову О.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с 01 июня 2012 года по 31 марта 2014 года в размере 5223 рублей 97 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, мотивировав свои требования тем, что Поздняков О.А. ХХХ жилого помещения, расположенного по адресу: ХХХ, подключенного к газораспределительной сети. Ответчик находится в договорных отношениях с ООО «Гапром межрегионгаз Саратов», которое осуществляет поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, который используется ответчиком на приготовление пищи, отопление, ему открыт лицевой счет ХХХ. За период с 01 июня 2012 года по 31 марта 2014 года истцом ответчику поставлялся природный газ, однако ответчик оплату за использование природного газа не производил в связи с чем, у него на лицевом счете образовалась задолженность в размере 5223 рублей 97 копеек, подробный расчет которой составлен на основании действующих цен и нормативов потребления природного газа населением, а именно: Постановления № 21/8 от 27.12.2006 года «Об установлении розничных цен на газ для населения Саратовской области, Постановления № 21/1 от 14.12.2007 года «Об установлении розничных цен на газ для населения Саратовской области на 2008 год, Постановления № 17/1 от 29.12.2008 года «О внесении изменений в постановления Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 09.12.2008 года № 15/1» на 2009 год, Постановления Саратовской областной думы № 57-2283 от 19.07.2006 года « Об утверждении нормативов потребления природного газа населением Саратовской области» на 2008 год, Постановлением Саратовской областной думы № 14-659 от 26.11.2008 года «Об утверждении нормативов потребления природного газа населения Саратовской области» на 2009 год, Постановлением правительства Саратовского области от 23.04.2004 года № 99-П «О потреблении природного (сетевого) газа населением Саратовской области», Постановлением Комитета Государственного регулирования тарифов Саратовской области № 32/1 от 19.12.2001 года «О установлении розничных цен на газ, реализуемый населению Саратовской области, на 2012 год», Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 17.12.2012 года № 45/1 «Об установлении розничных цен на газ, реализуемый населению Саратовской области на 2013 год», по формуле: P=n*N1*T1, где n - количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом доме, помещении (квартире), коммунальной квартире и т.д. N1 - норматив потребления газа при приготовлении пищи на газовой плите и нагрев воды при наличии газового водонагревателя и централизованного горячего водоснабжения (куб.м. в месяц на 1 чел). T1 - тариф (цена) на газ на приготовление пищи на газовой плите и нагрев воды при отсутствии газового водонагревателя при отсутствии централизованного водоснабжения, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./куб.м.). Поскольку ответчик в добровольном порядке не произвел оплату за потребленный газ, истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском.
Представитель истца Канафина А.С. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Поздняков О.А. о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
При таких обстоятельствах мировой судья с согласия представителя истца на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации
к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными
правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что с Рябов О.А. письменный договор на подачу газа не заключался, так как в соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.
В силу требований статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила
настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми
актами не установлено иное.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременного и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата
за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа
месяца, следующего за истекшим, если иной порядок не установлен договором
управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы
за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых
коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В судебном заседании установлено, что Поздняков О.А. ХХХ жилого помещения, расположенного по адресу: ХХХ подключенного к газораспределительной сети, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.05.2014 года. Согласно представленному истцом расчету у Позднякова О.А. имеется задолженность за газ за период с 01 июня 2012 года по 31 марта 2014 года в размере 5223 рублей97 копеек.
Предоставленный истцом расчет задолженности подробно мотивирован истцом, мировым судьей проверен, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на
обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, мировой судья приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленный газ за период с 01 июня 2012 года по 31 марта 2014 года в размере 5223 рублей 97 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим с ответчика в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 400 рублей.
Согласно ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил :
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»к Позднякову О.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ удовлетворить.
Взыскать с Позднякова О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате за потребленный природный газ с 01 июня 2012 года по 31 марта 2014 года в размере 5223 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова, через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е.М.Шейкина
Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2014 года компьютерным способом на 4 листах.
