дело № 2-642/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2014 годагород Саратов
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова Шейкина Е.М.,
при секретаре Суворовой А.В.,
с участием представителя ответчика адвоката Стениной О.Н., представившего удостоверение № 2212, ордер № 364 от 07 апреля 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОСБАНК» в лице Приволжского филиала Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» операционный офис «Саратовский» к Абаеву Х.З. взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
истец АКБ «РОСБАНК» в лице Приволжского филиала Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» операционный офис «Саратовский» ( далее по тексту - ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова с иском к Абаеву Х.З. с требованиями о расторжении кредитного договора ХХХ от 19.01.2012 года в дату вступления решения по данному гражданскому делу в законную силу, взыскании задолженности по кредитному договору ХХХ от 19.01.2012 года по состоянию на 19.11.2013 года в сумме 35 527 рублей 70 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 30 4784 рублей 10 копеек, задолженность по процентам - 5018 рублей 59 копеек, задолженность по комиссии - 35 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1265 рублей 83 копеек, взыскании процентов по кредитному договору ХХХ от 19.01.2012 года, исходя из остатка основного долга 30 474 рублей 10 копеек по ставке 21,9 % годовых за период с 20.11.2013 года по день расторжения кредитного договора, мотивировав свои требования тем, что 19.01.2012 года Абаев Х.З. безотзывной офертой (заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования) предложил ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала заключить с ним договор кредитования по кредитной карте. При этом он был ознакомлен с информационным графиком погашения, правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования (для договоров, заключаемых с 20.03.2010 года). 19.01.2012 года Банк акцептовал оферту Абаеву Х.З. и предоставил ей кредит, оформив оферту договором ХХХ, предоставив кредитный лимит - 45 000 рублей, с процентной ставкой 21,9 % годовых, за превышение лимита - 72% годовых, дата полного возврата кредита - 19.01.2015 года. Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п. 3.8 вышеуказанных правил ответчик обязался погашать предоставленные кредиты и уплачивать проценты, начисленные в соответствии с п. 3.11 вышеуказанных Правил, путем уплаты минимального ежемесячного платежа в порядке и в сроки, установленные в п. 3.12 Правил, а также уплачивать комиссии Банка в размере и порядке, установленные, применяемым Тарифным планом по СПК и Правилами. Также она обязалась в полном объеме возвратить предоставленные кредиты и уплатить проценты, начисленные в соответствии с п. 3.11 вышеуказанных Правил, неустойку, а также комиссии Банка, предусмотренные Тарифным планом по СПК, не позднее срока, указанного в поле «Срок полного возврата кредитов» заявления о предоставлении кредитной карты. В соответствии с п. 3.26 Правил ответчик обязался неукоснительно исполнять условия договора кредитования по кредитной карте, а также своевременно размещать на личном банковском счете необходимые денежные средства для погашения задолженности банку. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, 19.03.2012 года установил Абаеву Х.З. кредитный лимит и зачислил денежные средства в размере 45000 рублей по счету ХХХ. В период с 19.03.2012 года по 09.04.2012 года Абаев Х.З. получил денежные средства в размере 42000 руб. В дальнейшем он вносил денежные средства на счет и вновь получал кредиты в рамках установленного кредитного лимита. Условия кредитного договора ХХХ от 19.01.2012 года ответчиком не исполняются. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3.19 Правил в случае возникновения у клиента просроченной задолженности банк вправе предъявить клиенту требование о досрочном возврате всех предоставленных кредитов, уплате процентов за предоставление кредита и комиссий банка, возврат которых должен быть произведен не позднее 20 рабочих дней со дня направления банком требования клиенту. 27.01.2014 года банк Абаеву Х.З. направил требование о возврате кредита ХХХ от 14.01.2014 года, но до 11.03.2014 года ответчик задолженность не погасил. По состоянию на 19.11.2013 года года общая сумма задолженности Абаева Х.З. по кредитному договору ХХХ от 19.01.2012 года составляет 35527 рублей 70 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 30474рубля 10 копеек, задолженность по процентам - 5018 рублей 59 копеек, задолженность по комиссии - 35 рублей. При таких обстоятельствах, поскольку условия кредитного договора не исполнены ответчиком, истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 07.04.2014 года исковые требования истца к ответчику о расторжении кредитного договора ХХХ от 19.01.2012 года, о взыскании процентов по кредитному договору ХХХ от 19.01.2012 года, исходя из остатка основного долга 30474 рублей 10 копеек по ставке 21,9 % годовых за период с 20.03.2013 года по день расторжения кредитного договора, оставлены без рассмотрения.
Представитель истца Васильчикова Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить, не возражала на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Абаев Х.З. извещался надлежащим образом по месту регистрации: Саратовская область, Татищевский район, с. Октябрьский Городок, ул. Комсомольская, д. 14, телеграммой, которая возвращена на судебный участок с отметкой «адресат выбыл неизвестно куда», согласно данных Отдела УФМС России по Саратовской области Абаев Х.З. не значится зарегистрированным по вышеуказанному адресу. Место его фактического жительства суду неизвестно.
В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях, суд назначает ответчику в качестве представителя адвоката.
Представитель ответчика адвокат Стенина О.Н. в рассмотрении дела полагалась на усмотрение суда.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика Абаева Х.З., в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировой судья, выслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обозначает задачи гражданского судопроизводства, одной из которых является - защита нарушенных или оспоренных прав, а также способствование укреплению законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного
отношения к закону и суду.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит лишь нарушенное право или оспариваемый интерес.
Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации правосудие является условием, обеспечивающим непосредственное действие прав и свобод человека и гражданина.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором…».
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В судебном заседании установлено, что 19.01.2012 года ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовал оферту Абаеву Х.З. и предоставил ему кредит в сумме 45000 руб., с процентной ставкой - 21,9 %, за превышение расходного лимита - 72 % годовых, дата полного возврата кредита 19.01.2015 года, оформив оферту договором ХХХ от 19.01.2012 года.
Согласно п. 3.8 Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования (для договоров, заключаемых с 20.03.2010 года):
1) в течение одного рабочего дня с даты заключения договора кредитования по кредитной карте установить клиенту кредитный лимит по счету предоставления кредитов в размере, указанном в разделе «Параметры кредита» заявления предоставления кредитной карты, и обеспечить клиенту возможность проводить расходные операции в пределах установленного Банком кредитного лимита на счете предоставления кредитов;
2) предоставить клиенту кредиты для произведения расчетов по текущим расходным операциям.
В силу п. 3.11 вышеуказанных правил «за пользование кредитами, полученными в пределах кредитного лимита и не являющимися беспроцентными кредитами, клиент уплачивает Банку проценты за пользование средств в пределах кредитного лимита, размер которых определяется тарифным планом по СПК и указывается в заявлении о предоставлении кредитной карты в поле «Процентная ставка по кредитам не являющихся беспроцентными»…Проценты за пользованием кредитами, предоставленными в пределах кредитного лимита и не являющимися беспроцентными, начисленные в соответствии с данным пунктом настоящих Правил, подлежат уплате в составе минимального ежемесячного платежа в порядке и в сроки, предусмотренные п. 3.12 настоящих правил, с учетом особенностей….».
В соответствии с п. 3.13 вышеуказанных правил, в случае неуплаты клиентом минимального ежемесячного платежа, в срок, установленный п. 3.12 правил, на сумму просроченной задолженности банк дополнительно начисляет неустойку (пени) за несвоевременное погашение задолженности банку в размере, установленной Тарифным планом по СПК и указанном в заявлении о предоставлении кредитной карты…».
В судебном заседании установлено, что 19.03.2012 года Банк установил Абаеву Х.З. кредитный лимит и зачислил денежные средства в размере 45000 рублей по счету ХХХ. В период с 19.03.2012 года по 09.04.2012 года Абаев Х.З. получил денежные средства в размере 42000 рублей. В дальнейшем Абаев Х.З. вносил денежные средства на счет и вновь получал кредиты в рамках установленного кредитного лимита, что подтверждается выпиской по счету.
Стороны, заключив кредитный договор, согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этих договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
В соответствии с п. 3.26 вышеуказанных правил, «клиент обязан: неукоснительно исполнять все условия договора кредитования по кредитной карте/договора о выдаче и использовании кредитной карты/договора счета предоставления кредитов/ договора о залоге, а также обеспечить их неукоснительное исполнение держателем дополнительной кредитной карты….Своевременно размещать на личном банковском счете необходимые денежные средства для погашения задолженности банку по договору кредитования по кредитной карте/договору о выдаче и использовании кредитной карты/договору счета предоставления кредитов…».
Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не оплачивает.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 3.19 вышеуказанных правил, в случае возникновения у клиента просроченной задолженности банк вправе предъявить клиенту требование о досрочном возврате всех предоставленных в рамках договора о выдаче и использовании кредитной карты/договора кредитования по кредитной карте кредитов, уплате процентов за предоставленные кредиты и комиссий банка (далее требование). При предъявлении банком требования все предоставленные в рамках договора о выдаче и использовании кредитной карты/договора кредитования по кредитной карте кредиты, проценты за предоставленные кредиты, комиссии банка подлежат возврату/уплате в течение 15 рабочих дней со дня получения клиентом требования, но не позднее 20 рабочих дней со дня направления банком требования клиенту. В этом случае датой возврата всех предоставленных клиенту в рамках договора о выдаче и использовании кредитной карты/договора кредитования по кредитной карте кредитов, уплаты процентов за предоставленные кредиты и комиссий банка считается последний день установленного настоящим пунктом срока.
27.01.2014 года ОАО АКБ «РОСБАНК» Абаеву Х.З. было направлено требование о возврате кредита ХХХ от 14.01.2014 года. Однако до 11.03.2014 года ответчик задолженность не погасил, и по состоянию на 19.11.2013 года общая сумма задолженности Абаева Х.З. по кредитному договору ХХХ от 19.01.2012 года составляет 35527 рублей 70 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 30474 рубля 10 копеек, задолженность по процентам - 5018 рублей 59 копеек, задолженность по комиссии - 35 рублей.
Расчет задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспаривался, своего расчета представлено не было.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, согласно ст. ст. 309, 310, 819-820 ГК РФ, с ответчика Абаева Х.З. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору ХХХ от 19.01.2012 года по состоянию на 19.11.2013 года в сумме 35527 рублей 70 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 30474 рубля 10 копеек, задолженность по процентам - 5018 рублей 59 копеек, задолженность по комиссии - 35 рублей.
При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1265 рублей 83 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского
процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
исковые требования АКБ «РОСБАНК» в лице Приволжского филиала Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» операционный офис «Саратовский» к Абаеву Х.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1> в пользу АКБ «РОСБАНК» в лице Приволжского филиала Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» операционный офис «Саратовский» задолженность по кредитному договору ХХХ от 19.01.2012 года по состоянию на 19.11.2013 года в сумме 35527 рублей 70 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 30474 рубля 10 копеек, задолженность по процентам - 5018 рублей 59 копеек, задолженность по комиссии - 35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1265 рублей 83 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Октябрьский районный суд г. Саратова путем подачи апелляционной жалобы черед мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского районаг. Саратова.
Мировой судья: Е.М.Шейкина
