Решение по уголовному делу

Дело № 1-20/14-1
 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

о прекращении уголовного дела
 

    г. Владимир                                                                        2 июня 2014 годаМировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г.Владимира по адресу: г. Владимир, ул. Северная, д. 36 корп. «А» Куделькина А.П.,
 

    с участием государственного обвинителя    Кременевской Л.А.,
 

    подсудимого   Куркина А.А.,
 

    защитника - адвоката Центрального филиала МОКА Зорькина И.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 

    при секретаре    Егоровой В.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении   
 

             Куркина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, регистрации не имеющего, не судимого,
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 

у с т а н о в и л:
 

    Куркин А.А. обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах.
 

    4 февраля 2014 года Куркин А.А. совместно с Сысоевой С.Е. находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Владимира, когда около 23 часов 00 минут у Куркина А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Самсунг Гэлэкси S III» стоимостью 1300 рублей в чехле стоимостью 200 рублей, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащих Сысоевой С.Е. Действуя во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что в комнате находится один, Куркин А.А. взял с дивана вышеуказанный сотовый телефон в чехле, после чего с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.
 

    Своими умышленными преступными действиями Куркин А.А. причинил Сысоевой С.Е. ущерб на общую сумму 1500 рублей.
 

 

    В судебном заседании 7 апреля 2014 года потерпевшая Сысоева С.Е. заявила ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении Куркина А.А.  в связи с примирением сторон, то есть  по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ. Потерпевшая пояснила, что причиненный ей вред подсудимым заглажен в полном объеме, реально, претензий к нему не имеет, представила об этом судье письменное заявление, на вопрос судьи пояснила, что письменное заявление о прекращении уголовного дела написано без принуждения с чьей-либо стороны, добровольно.
 

             Подсудимый Куркин А.А. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшей. Подсудимый подтвердил, что осознает последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.
 

    Государственный обвинитель  полагала возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, указав, что препятствия для прекращения дела отсутствуют.
 

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 

    Установлено, что подсудимый Куркин А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, потерпевшая настаивает  на прекращении уголовного дела, так как примирилась с подсудимым, последний загладил причиненный ей вред в полном объеме, материальных и моральных претензий к нему не имеет.
 

    При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей Сысоевой С.Е. подлежит удовлетворению, а дело прекращению в связи с достигнутым примирением.
 

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается в соответствие со ст. 81 УПК РФ.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254-256 УПК РФ,
 

п о с т а н о в и л:
 

    Уголовное дело по обвинению Куркина <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  Куркину А.А.отменить.
 

    Вещественные доказательства: коробку из-под сотового телефона «Самсунг Гэлэкси S III» возвратить потерпевшей Сысоевой С.Е., сняв с нее ответственное хранение.
 

    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Владимира через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 

 

    Мировой судья                                                                    А.П.Куделькина