Дело № 5-388/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 11 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Денисова Я.Г., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Скидан <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, УСТАНОВИЛ: Скидан <ФИО> 20 апреля 2014 года в 22 часа 05 минут у дома № 11 по ул. Бебеля в г. Екатеринбурге управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Скидан <ФИО> вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе на момент освидетельствования могло явиться следствием наличия у него заболевания «Сахарный диабет». Заслушав Скидана <ФИО> изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящемся в состоянии опьянения. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю установлен запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Однако, Скидан <ФИО> пренебрег своими обязанностями по соблюдению указанных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается следующими доказательствами. Как следует из протокола об административном правонарушении от 20 апреля 2014 года серии 66 АА № 1541822 Скидан <ФИО> в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения и был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД у дома № 11 по ул. Бебеля в г. Екатеринбурге. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. Скидан <ФИО> с протоколом был ознакомлен, при составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Скидану <ФИО> разъяснены, о чем свидетельствует его подпись. В протоколах 66 ОУ № 0808737 об отстранении от управления транспортным средством и 66 МО №0648004 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отражены критерии, явившиеся основанием для отстранения Скидану <ФИО> от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование (запах алкоголя изо рта, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на месте). Согласно акту 66 АО № 0024646 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.04.2014, составленному в отношении Скидану <ФИО> последний отказался от прохождения на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Применение вышеуказанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Скидану <ФИО> проводилось с участием понятых <ФИО3>., что удостоверено их подписями в соответствующих протоколах, составленных уполномоченными должностными лицами. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, Скидан <ФИО> был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого врачом составлен акт № 1307 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 20.04.2014. Указанный акт является допустимым доказательством, поскольку освидетельствование Скидана <ФИО> проведено в полном соответствии с требованиями приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». Основой для вынесения заключения о состоянии опьянения Скидан <ФИО> явилось наличие у него клинических признаков опьянения (склеры инъецированы, гиперемия лица, в позе Ромберга пошатывается, тремор пальцев рук), подтвержденных результатами исследования, проведенного с применением технического средства измерения АлкометрLionSD-400Р № 065441Dо том, что в выдыхаемом воздухе у Скидан <ФИО> обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Как следует из рапорта инспектора ДПС 3 взвода 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО4>., 20 апреля 2014 года у дома № 11 по ул. Бебеля г. Екатеринбурге им было остановлено транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/96, у водителя Скидана <ФИО> управлявшего данным транспортным средством, были выявлены признаки опьянения, в связи с чем Скидан <ФИО> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, по результатам проведения которого у него было установлено состояние опьянения. У мирового судьи не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела должностного лица, их оформившего, не установлена, все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод Скидана <ФИО> относительно того, что состояние опьянения на момент освидетельствования могло явиться следствием наличия у него заболевания, мировым судьей не принимается во внимание, поскольку пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлен запрет управления транспортным средством как в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), так и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, мировой судья приходит к однозначному выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Скидана <ФИО> в его совершении. Действия Скидана <ФИО> квалифицируются по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При определении размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его исключительную опасность для безопасности участников дорожного движения, данные о личности Скидан <ФИО> который имеет постоянное место работы, его имущественное положение, а также то, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения в течение года, что усматривается из представленной в материалы дела алфавитной карточки. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Скидана <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Копию постановления вручить Скидан <ФИО> направить в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, 20) для сведения. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 2. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. 3. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом: УФК по Свердловской области (УМВД России по городу Екатеринбургу) КПП 666101001 ИНН 6661014613 Код ОКТМО 65701000 Расчетный счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области БИК 046577001 КБК 18811630020016000140 УИН №18810466140090042599 Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; - течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, через мирового судью, судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга. Мировой судья Денисова Я.Г<ФИО5>
