ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 18 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 1 Верх - Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Щелконогова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, УСТАНОВИЛ: Петров <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. Петров <ФИО>., находясь по адресу: <АДРЕС>, на дату составления протокола 18.06.2014 года не уплатил в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, наложенный по постановлению 66В №0170717/804 от 26.02.2014 г. Постановление 66В №0170717/804 от 26.02.2014 г. в установленном порядке не обжаловалось и согласно части 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступило в законную силу 11.03.2014 года. Срок для добровольной уплаты административного штрафа, в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек 13.04.2014 года, в указанный период обязанность по оплате административного штрафа петровым <ФИО>. добровольно не исполнена. Правомерность и правильность составления данного протокола Петровым <ФИО>. не оспаривается, дополнений, замечаний, заявлений от него в судебном заседании не поступило. Права и обязанности правонарушителю разъяснены и понятны. В судебном заседании Петров <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Данное дело подсудно мировому судье, обстоятельств, исключающих производство по делу нет, для рассмотрения по существу имеется достаточно материалов, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол 66В №0230795/3254 от 18.06.2014 г. составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. В судебном заседании установлено, на основании имеющихся в деле доказательств и пояснений правонарушителя, что Петров <ФИО>. постановлением 66В №0170717/804 от 26.02.2014 г. был подвергнут административному наказанию виде штрафа в размере 500 рублей. В тот же день Петров <ФИО>. получил копию постановления, ему было разъяснено положение ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о сроках исполнения назначенного наказания, что удостоверено его подписью в указанном постановлении. Однако, как следует из представленных материалов, в том числе: протокола 66В №0230795/3254 от 18.06.2014 г. об административном правонарушении в отношении Петрова <ФИО>., копии постановления 66В №0170717/804 от 26.02.2014 г.; копии протокола 66В №0230795/3254 от 18.06.2014 г.; рапорта старшего ГЗ 617 прапорщика полиции Булашова К.Н., рапорта полицейского РП № 1 младшего сержанта полиции <ФИО3>., Петров <ФИО>. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ по постановлению 66В №0170717/804 от 26.02.2014 г., в размере 500 рублей, Петровым <ФИО>. административный штраф не оплачен, наказание до настоящего времени им не исполнено, сведения об оплате штрафа отсутствуют. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Петрова <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия мировой судья квалифицирует как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающее обстоятельство в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - раскаяние. Обстоятельств отягчающих административное наказание в судебном заседании не установлено. Однако, согласно представленным материалам Петров <ФИО>. административные штрафы не оплачивает, мировой судья считает, что в целях предупреждения совершения Петровым <ФИО>. нового аналогичного административного правонарушения необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Петрова <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 16:00 часов 18.06.2014 года. Исполнение постановления в части доставления правонарушителя Петрова <ФИО>. к месту отбытия наказания возложить на сотрудника в ОП №9 Управления МВД России по городу Екатеринбургу. Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания Петровым <ФИО>. возложить на начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по городу Екатеринбургу (г. Екатеринбург, Елизаветинское шоссе, 19). Обязать Начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по городу Екатеринбургу в обязательном порядке по отбытии Петровым <ФИО>. административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга информацию об исполнении постановления и отбытии Петровым <ФИО>. назначенного судом наказания. Копию постановления вручить Петрову <ФИО>., направить в ОП №9 Управления МВД России по городу Екатеринбургу (г. Екатеринбург, ул. Крылова, 1 «А»), для сведения. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд через мирового судью судебного участка №1 судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Мировой судья А.В.<ФИО4>
