Дело № 5-482/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 18 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Щелконогова А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бацулы <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, место рождения г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>; работающего директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. УСТАНОВИЛ: Мировому судье поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бацулы <ФИО> Директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: <АДРЕС>) Бацула <ФИО> в МИФНС № 24 по Свердловской области несвоевременно представлена 26.11.2013 налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2013, при сроке представления 28.10.2013, в результате чего были нарушены положения п. 3 ст.289 Налогового Кодекса РФ, за что предусмотрена ответственность по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На составление протокола об административном правонарушении Бацула <ФИО> не явился, был извещен о месте и времени составления протокола надлежащим образом, путем направления извещения №10237 от 31.03.2014, по адресу места жительства Бацулы <ФИО> и юридическому адресу организации, что подтверждается почтовыми реестрами, согласно распечатки отслеживания почтовых отправлений извещение получено адресатом 09.04.2014. Копия протокола, в которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации, направлена Бацуле <ФИО> заказным письмом 16.05.2014. В судебное заседание Бацула <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и не поступало ходатайство об отложении дела слушанием. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п.3 ст. 289 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые декларации не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Факт совершения Бацула <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 3940 от 15.05.2014; Выпиской из ЕГРЮЛ от 15.05.2014, согласно которой ООО «РС-Строй» было зарегистрировано в качестве юридического лица 28.02.2011 Инспекцией ФНС по Железнодорожному району г. Екатеринбурга, 18.02.2014 ООО «РС-Строй» поставлено на учет в ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, директором Общества является Бацула <ФИО> Сведениями из МИФНС № 24 по СО, согласно которым отчетность была направлена только 26.11.2013. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о наличии событий правонарушений, а также о виновности директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Бацулы <ФИО> в совершении данного правонарушения. Его действия мировой судья квалифицирует по ст. 15.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья признает полное признание правонарушителем своей вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по данному делу в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Должностное лицо - директора ООО «РС-Строй» Бацулу <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Копию постановления направить Бацуле <ФИО> в МИФНС № 24 по СО (620107, г. Екатеринбург, ул. Стрелочников, 41), для сведения. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, через мирового судью судебного участка № 1 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга. Мировой судья А.В.<ФИО3>
