Уголовное дело № 1-8/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июля 2014 г. с. Учкекен Суд в составе:Председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Малокарачаевского судебного района КЧР Байрамкулова М.М., при секретаре судебного заседания Богатыреве М.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Малокарачаевского района КЧР Джанбидаевой Р.М., подсудимого Миллер И. А., защитника подсудимого - адвоката Ахтауова С.П., представившего удостоверение № 13 и ордер № 0141942 , потерпевшей Бойковой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 1 Малокарачаевского судебного района материалы уголовного дела в отношении Миллер И. А., <ДАТА2>, уроженца с. <АДРЕС> гражданинаРФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Миллер И.А. виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах. Миллер И.А. 12 июня 2014 г. примерно в 02 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью продолжения его употребления, пошел к ранее ему знакомой Бойковой М.В., которая проживает вместе со своими родителями - отцом Бойковым В.Н., матерью Бойковой Г.П. и двумя еёмалолетними детьми по адресу: КЧР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> её звать. Вышедший на крик отец Бойковой М.В. - Бойков В.Н. отказался пустить Миллер И.А. в свое жилище, после чего Миллер решил незаконно проникнуть в жилище Бойковых. При этом, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, Миллер перелез через забор домовладения Бойковой Галины Петровны и проник в дом через входную дверь, которая не была закрыта на замок. Бойкова Г.П. увидев незаконно проникшего в дом Миллер И.А., потребовала, чтобы он покинул дом, предупредив, что в случае невыполнения её требования, она вызовет сотрудников полиции, на что Миллер покинул дом через входную дверь. Потерпевшая Бойкова Г.П. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Миллер И.А. в связи с их примирением. Претензий к нему она не имеет. В судебном заседании подсудимый Миллер И.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия данного ходатайства осознает, в содеянном раскаивается. Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка проведения судебного заседания и назначения рассмотрения дела в общем порядке. Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Миллер И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ - как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Рассмотрев заявление потерпевшей Бойковой Г.П., просившей уголовное дело в отношении Миллер прекратить, выслушав государственного обвинителя, просившего в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отказать и назначить ему наказание в виде штрафа, подсудимого и защитника подсудимого, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, суд пришел к следующим выводам. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УПК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, потерпевшая его простила и примирилась с ним, претензий к нему не имеет, обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в его отношении. Миллер И.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, попросил у потерпевшей прошения. При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по данному делу прекратить, в связи с примирением сторон. Защитником Ахтаовым С.П., до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление о вознаграждении его труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению. Кроме того, в соответствии с постановлением старшего следователя СО по Малокарачаевскому району следственного управления Следственного комитета РФ по КЧР от 18.06.2014 года, за оказание адвокатом Ахтаовым С.П. юридической помощи Миллер И.А., на стадии предварительного следствия, в качестве вознаграждения его труда, из федерального бюджета на расчетный счет адвокатской палаты КЧР перечислено 3 850 рублей. Указанные расходы, на основании ст. 131 УПК РФ, являются процессуальными издержками. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Миллер И. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Миллер И. А. оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде вознаграждения труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Малокарачаевский районный суд КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья М.М. Байрамкулов<ФИО1>
