№ 5-437/1-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 июня 2014 года г. Магадан
Мировой судья судебного участка № 1 г. Магадана Магаданской области Литвинова Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шкурова А.Г., рассмотрев административное дело по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Шкурова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. Магадан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Магадан, ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: г. Магадан, ул. <АДРЕС>0, работающего в ММТП электросварщиком, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,
права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
Шкуров А.Г. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения повторно, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 16 час. 30 мин. в районе дома <НОМЕР> по улице Портовой в городе Магадане Шкуров А.Г. управлял транспортным средством «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Шкуров А.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав Шкурова А.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, мировой судья пришел к выводу о виновности Шкурова А.Г. в совершении вменяемого ему правонарушения.
- протоколом об административном правонарушении 49 РТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение;
- протоколом 49 ТЕ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого у Шкурова А.Г. наблюдались признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, он отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Данный протокол составлен в присутствии понятых;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому на момент освидетельствования в 16 час. 54 мин. <ДАТА5> с применением технического средства измерения Drager ALCOTEST 6810, поверенного <ДАТА6>, с пределом абсолютной погрешности ± 0, 10 мг/л. у Шкурова А.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,90 мг/л). Сведения, указанные в акте, согласуются с данными распечатки результатов анализа с применением технического средства измерения Drager ALCOTEST 6810 (запись теста <НОМЕР> от <ДАТА7>). С результатами проведенного освидетельствования Шкуров А.Г. согласился;
- копией постановления по делу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8> вступившим в законную силу <ДАТА9> года;
- рапортом инспектора ДПС СРДПС ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области объяснениями понятых и иными материалами дела.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Статьей 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> N 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Из представленных доказательств следует, что у Шкурова А.Г. имелись признаки опьянения. В связи с изложенным выше суд пришел к убеждению, что у сотрудников ГИБДД были предусмотренные законом основания для проведения освидетельствования Шкурова А.Г. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Таким образом, мировым судьей установлен факт управления Шкуровым А.Г. транспортным средством при вышеизложенных обстоятельствах в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и суд квалифицирует совершенное им деяние по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения повторно.
Согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Шкурова А.Г. являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шкурова А.Г. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Нарушения сроков давности привлечения к административной ответственности судом не установлено.
Принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства, а, также учитывая необходимость достичь целей административного наказания - предупреждение новых правонарушений как самим Шкуровым А.Г., так и другими лицами, мировой судья считает необходимым подвергнуть Шкурова А.Г. административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10 и 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шкурова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области л/сч 04 47 12 46 420), ИНН получателя платежа 4909045951, р/с 401 018 103 000 000 1 0001, наименование банка - ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Магаданской области, КПП 490901001, БИК 044 442 001, ОКТМО 44701000, КБК 188 116 300 200 160 001 40, наименование платежа - штраф ГИБДД. .
Разъяснить Шкурову А.Г., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки оплаты штрафа».
В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкцией которого предусмотрено наказание от административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа до истечения срока для добровольной оплаты штрафа представить мировому судье судебного участка № 1 г. Магадана (г. Магадан, ул. <АДРЕС>, каб. 102).
Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд.
Мировой судья подпись Н.В. Литвинова
Копия верна:
Мировой судья Н.В. Литвинова
